Дело № 2-2291/2023
УИД 22RS0068-01-2023-001050-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Щиголевой Ю.В., при секретаре Хомяковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – отец ребенка. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула между истцом и ответчиком расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ребенок проживает вместе с истцом по адресу: ...., находится на полном материальном обеспечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула принято решение о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода должника. Официальный заработок ФИО2 равен минимальному размеру оплаты труда и <данные изъяты> от него составляет менее половины прожиточного минимума для детей на территории Алтайского края, что не позволяет обеспечить стабильное и нормальное содержание ребенка. При этом фактический заработок ответчика, который работает дальнобойщиком, зависит от выполненных рейсов, поэтому ежемесячно меняется, но в любом случае многократно превышает официальную заработную плату. Фактический заработок ФИО2 получает в наличной форме, что затрудняет принудительное удержание алиментов в долевом отношении. При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу истца. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. Размер прожиточного минимума для детей на территории Алтайского края в 2023 году составляет 13 373 руб., что установлено ФИО4 Правительства Алтайского края №452 от 30.11.2022. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его обеспечения, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определен в размере <данные изъяты> прожиточного минимума, поскольку половину прожиточного минимума ребенку имеет возможность обеспечивать истец. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда истец полагает, необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, равной <данные изъяты> прожиточного минимума, установленного для детей ФИО4 Правительства Алтайского края №452 от 30.11.2022, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи настоящего заявления и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Алтайского края.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в настоящее время она получает алименты на содержание ребенка в размере, не превышающем <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время трудоустроен, но получает минимальную заработную плату, исходя из которой уплачивает алименты; оснований для взыскания алиментов в большем размере не имеется.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).
Как следует из материалов дела, после расторжения брака несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с матерью ФИО1, находится на ее иждивении.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ответу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе рассмотрения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 установлено, что данное производство окончено (п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), направлено на удержание из заработной платы должника по алиментам. Задолженность по алиментам отсутствует. Должник работает в ФИО10.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Пунктом 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
В п. 2 ст. 83 СК РФ указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу положений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Таким образом, по данному делу для разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме необходимо установить изменение материального или семейного положения одной из сторон, на основании которого может быть изменен размер алиментов, ранее взысканный на основании решения суда в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также наличие оснований для вывода о том, что взыскание алиментов в долевом отношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно ответу на запрос МИФНС России №14 по Алтайскому краю в отношении ФИО2 имеются сведения о заработной плате в организации ООО «Транспортная компания «Алтай»: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; у ФИО11: за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма доходов <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в месяц); за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., общая сумма доходов составила <данные изъяты> руб.
Согласно представленным справкам по операциям ПАО «Сбербанк» и выписке по счету истца, ответчик действительно с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает алименты на содержание ребенка в размере, не превышающем <данные изъяты> руб. ежемесячно, что явно недостаточно для содержания малолетнего сына.
Поскольку ответчик имеет официальный доход, размер которого ниже прожиточного минимума для граждан Российской Федерации, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, безусловно, существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об изменении размера алиментов и их взыскании в твердой денежной сумме.
Истец полагает, что ответчик должен выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме, равной <данные изъяты> прожиточного минимума, установленного для детей ФИО4 Правительства Алтайского края №452 от 30.11.2022, то есть в размере 6 686,5 руб. (<данные изъяты> * 13 373 руб.).
Оценивая семейное и материальное положение сторон, суд учитывает следующее.
В судебном заседании ответчик представил документы о том, что он работает у ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.
Согласно справке о доходах и суммах налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб. (общая сумма дохода <данные изъяты> / 12 мес. = <данные изъяты> руб).
Из ответа ППК «Роскадастр по Алтайскому краю» на запрос суда следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: .... площадью <данные изъяты> кв.м., право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) зарегистрировано на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, сведения отсутствуют.
В ответе ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу указано, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. номер <данные изъяты>. Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют.
В ответе ОСП Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении ФИО2 отсутствуют на исполнении исполнительные производства.
Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании он женат, иных детей у него нет, проживает в квартире мамы, аренду не оплачивает, кредитные обязательства отсутствуют, пояснил, что имеются заболевания <данные изъяты>. В подтверждение указанных обстоятельств представил медицинские документы. Инвалидность в установленном порядке не установлена.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В силу п. 27 вышеуказанного Постановления следует иметь в виду, что с учетом положений ст.ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума на ребенка.
Согласно Постановлению Правительства Алтайского края №452 от 30.11.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» размер величины прожиточного минимума на детей с 01.01.2023 составляет 13 373 руб.
Прожиточный минимум определяет минимальный уровень обеспечения ребенка, при этом законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Согласно пояснениям истца в суде ребенок посещает занятия по английскому языку (оплата в месяц <данные изъяты> руб. – подтверждается выпиской по счету ФИО1 и чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), занимается боксом (оплата в месяц <данные изъяты> руб. – подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в школе необходимы затраты на походы в театры, поездки с классом.
Доказательств, подтверждающих несение расходов на ребенка, превышающих установленный прожиточный уровень, также как и доказательств определенного уровня расходов на ребенка при совместном проживании сторон, и наличии у ответчика дополнительного источника доходов, суду не представлено.
Принимая во внимание представленные доказательства, то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей не достигнуто, у ответчика отсутствует регулярный доход, позволяющий обеспечить получение алиментов на содержание ребенка в достаточном размере при исчислении размера алиментов в долевом отношении к заработку, иному доходу, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ответчика на основании решения суда в долевом отношении к заработку, иному доходу ответчика, на установление размера алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае на 2023 года, что составляет 6 686, 50 руб. на ребенка.
Доводы стороны ответчика о наличии заболевания препятствующего получению более высокого дохода какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, инвалидность не установлена.
Учитывая изложенное, доводы стороны ответчика как об отсутствии значительного дохода, так и о наличии заболевания, препятствующего трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, не относятся к числу исключительных обстоятельств, при которых размер алиментов на ребенка с одного их родителей может быть установлен в сумме, меньшей чем <данные изъяты> величины прожиточного минимума.
При этом суд разъясняет, что с учетом длящегося характера правоотношений стороны не лишены возможности в будущем заявить требования об изменении размера алиментов, в случае изменения материального или семейного положения сторон.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
В силу положений ст. 117 СК РФ взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Индексация производится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.
Наличие задолженности по алиментам на дату рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Настоящее решение с даты вступления его в законную силу, является основанием для изменения размера алиментов, ранее взысканных решением Ленинского районного суда г. Барнаула, в рамках исполнительного производства, возбужденного ранее на основании указанного решения.
На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ответчика в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Изменить размер алиментов, выплачиваемых на основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в долевом отношении к заработку.
Взыскивать ежемесячно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>