№ 2-14821/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-019358-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1105152 от 19.07.2019 г. в размере 530 527,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 505,28 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на невыполнение договорных обязательств ответчиком по заключенному между сторонами кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск с приложенной справкой о погашении задолженности.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1105152 от 19.07.2019 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 116 028,00 рублей на срок по 19.07.2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно(л.д.28-42).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.
По состоянию на 21.09.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 530 527,58 рублей(л.д.11-18), из которых:
- 489 633,01 рублей - кредит;
- 38 733,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 669,38 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 1 491,29 рублей – пени по просроченному долгу.
Однако ответчик до момента рассмотрения дела по существу погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается представленной ответчиком справкой о погашении кредита от 14.12.2023 г.
Таким образом, обязательства ответчика перед банком исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505,28 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-1105152 от 19.07.2019г. в размере 530 527,58 руб. - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505,28 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.