Дело № 2-3708/2022

76RS0014-01-2022-002760-40

Изготовлено 25.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0618325 от 27.07.2018 года по состоянию на 24.05.2022 года в сумме 519 574 руб. 32 копеек, в том числе: суммы основного долга 470 344 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом 46 954 руб. 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей 2 275 руб. 89 копеек., также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8396 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит. Договор со стороны заемщика не исполнен, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Истец в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 27.07.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №625/0051-0618325, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 925 000 руб. 00 коп. со сроком до 27.07.2023 года с установлением процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых. За нарушение срока уплаты суммы просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Условий).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно Правилам кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Требование банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме по представленному истцом расчету, включая пени, который не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 396 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН (7702070139) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022 года в размере 519 574 руб. 32 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 396 руб., всего взыскать 527 970 руб. 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бабикова