Дело № 2-1231/2023

78RS0001-01-2022-006251-03

Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 818 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 56 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что между Банком и ответчиком XX.XX.XXXX был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXX (1365059032), согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 519 781 руб. 72 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,67 % годовых сроком на 36 месяцев; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту и нарушил Индивидуальные условия; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере согласно Индивидуальным условиям кредита; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 585 019 руб. 03 коп; по состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 818 руб. 69 коп.; Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность; 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами; 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту жительства (регистрации), получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.08.2016 ФИО1 обратился в АО «Металлургический коммерческий банк» с анкетой-заявлением, в котором просил АО «Металлургический коммерческий банк» заключить с ним договор на условиях, определенных настоящей анкетой-заявлением и предоставить автокредит на сумму 519 781 руб. 72 коп., сроком на 36 месяцев (л.д.21 оборот - 22).

23.08.2016 АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита XXX-XXX XXX согласно которым сумма кредита (лимит кредитования) – 519 781 руб. 72 коп., срок кредита – 36 месяцев, 23.08.2019 или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 10,67% годовых, с 1 по 35 платеж – 16 934 руб. 88 коп., ежемесячно, 36 платеж – 16 934 руб. 95 коп. (л.д.18).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2016 цели указанного кредита – оплата стоимости транспортного средства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2016 за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик выплачивает кредитору 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.08.2016 ФИО1 выражает согласие на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по кредиту (л.д.19 оборот).

Из представленной выписки по счету (клиент ФИО1) следует, что XX.XX.XXXX Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 519 781 руб. 72 коп. (л.д.10-13).

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой банк сообщает, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредита XXX-XXX (XXX от XX.XX.XXXX, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по кредиту, в связи с чем заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на 16.06.2022 составляет 54 818 руб. 69 коп. (л.д.33, 34).

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита XXX-XXX (1365059032) от XX.XX.XXXX составляет 54 818 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 333 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 302 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 182 руб. 06 коп. (л.д.6-9).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX в размере 54 818 руб. 69 коп., в связи с чем, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX в размере 54 818 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 844 руб. 56 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.14).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита XXX от XX.XX.XXXX в размере в размере 54 818 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru17.04.2023 года Х-2

ПАО "Совкомбанк"420107, <...> д. ФИО5199004, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 13.02.2023 по гражданскому делу № 2-1231/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова