Дело № 2-2647/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-003580-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для садоводства площадью 490 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области находятся материалы исполнительного производства от 76847/22/55006-ИП в отношении ФИО2 Остаток задолженности составляет 4435 руб., исполнительский сбор 1000 руб.

Истец СПИ ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании не поддерживала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что торги уже прошли, должник постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о проведении торгов получала, однако возражений не представляла. О том, что задолженность выставлена ошибочно налоговым органом, и что приказ отменен, приставу не сообщили вовремя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признавала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашена, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на весь земельный участок не имеется, более того, и не имелось, так как задолженность была выставлена ошибочно. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 7 по Омской области, ИФНС по ЦАО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева;продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что судебным приказом № 2а-744/2022 от 30.03.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с должника ФИО2 в пользу МИФНС России № 7 по Омской области взыскана недоимка по налогам в общей сумме 566 914,97 руб.

06.07.2022 СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области на основании судебного приказа № 2а-744/2022 от 30.03.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 76847/22/55006-ИП.

Согласно сведений, представленных налоговым органом от 09.03.2023 года, об уточнений к судебном акту № 2а-744/2022, уточненные сведений о задолженности составляет 6021,00 в связи с уменьшением по расчету суммы в 560 893,97 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2022, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 490 (+/- 15) кв.м. местоположение: <адрес> с кадастровым номером №

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 20.07.2023 судебный приказ № 2а-744/2022 от 30.03.2022 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменен.

27.07.2023 к производству Куйбышевского районного суда г. Омска принято административное исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССР России по Омской области, ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 76847/22/55006-ИП.

СПИ ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 произведена оценка рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, аллея 6 с кадастровым номером №, которая составляет 177 000 рублей.

Земельный участок был реализован на торгах.

СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства от 06.07.2022 № 76947/22/55006-ИП. По состоянию на 11.08.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составлял 3 829,20 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исследованные материалы дела и исполнительного производства, позволяют суду сделать вывод, что поскольку исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца. При этом ФИО2 не лишена права обращаться с заявлением о повороте исполнения судебного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года