Дело №2-3665/2022 <данные изъяты>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Мельниковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.07.2017 г. № в размере 52 500,00 рублей, в том числе: 17 500,00 рублей – основной долг, 35 000,00 рублей – задолженность по процентам, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.07.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа г. №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 17 500 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 657,0 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставило заем (кредит) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с условиями кредитного ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
26.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №далее – договор цессии).
Согласно расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 26.06.2020 г. составляет 52 500,00 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа г. №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 17 500 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов 657,0 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен» предоставило заем (кредит) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с условиями кредитного ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
26.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).
Согласно расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 26.06.2020 г. составляет 52 500,00 рублей, из них: 17 500 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 35 000,00 рублей – сумма задолженности по процентам (двукратный размер).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 52 500,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.
С ФИО1 пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 26.06.2022 г. и 21.08.2020 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14.07.2017 г. № в размере 52 500,00 рублей, в том числе: 17 500,00 рублей – основной долг, 35 000,00 рублей – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года
Председательствующий Н.В. Левинская