Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022 года

Дело № 2-4170/22

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 026 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте; неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ее наследником является ответчик. Поскольку по указанным кредитным обязательствам за умершей ФИО3 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 026 руб. 13 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 52 355 руб. 60 коп. и процентов в размере 7 670 руб. 53 коп., тогда как ответчик является наследником умершей, приняла наследство, однако полную оплату кредитной задолженности до настоящего времени не произвела, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте; неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36 % годовых.(л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что повреждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Наследником к имуществу умершей ФИО3 по закону является дочь - ФИО2, которая приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № поступившими от нотариуса <адрес> нотариальной палаты Льговского нотариального округа ФИО4 (л.д.56-75).

Согласно ответа на судебный запрос из Управления Росреестра по <адрес> на момент смерти у ФИО3 в собственности находилась квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила 1 031 198 руб. 24 коп. (л.д.36,61 оборот-68).

Из ответов на запрос нотариуса следует, что на момент смерти у ФИО3 имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк» №№ (остаток средств на дату смерти 320 руб. 69 коп), № (остаток средств на дату смерти 630 руб. 48 коп.), № (остаток средств на дату смерти 0 руб.), № (остаток средств на дату смерти 0 руб.) (л.д.69 оборот-70), в ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» №№ (остаток средств на дату смерти 76 руб. 08 коп.), № (остаток средств на дату смерти 0 руб.) (л.д. 71 оборот 72).

Как следует из письменных объяснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 026 руб. 13 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 52 355 руб. 60 коп., процентов в размере 7 670 руб. 53 коп., в подтверждение чего суду представлен расчет задолженности (л.д.17-25), не оспоренный ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершей ФИО3 до настоящего времени не погашены, наследником к имуществу умершей, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО2 В состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», а также недвижимое имущество, действительная стоимость которого суду не представлена, в связи с чем суд полагает возможным принять кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества в качестве стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследником имущества, в отсутствие сведений о наличии иных взысканий с ответчика за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 78 коп., подтвержденные документально (л.д.11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 026 руб. 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 78 коп., а всего взыскать 62 026 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова