57RS0026-01-2022-003072-10
Дело №2-2328/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате долга, процентов, а также комиссии и штрафов. Вместе с тем, свои обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего за период с Дата по Дата у него образовалась задолженность в сумме 406954,73 руб. Дата банк уступил право требования задолженности по указанному договору истцу ООО «Феникс».
ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно в сумме 406954,73 руб., из которых: 109678,04 руб. – основной долг, 30310,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22655,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 244310,42 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7269,55 руб.
Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом в силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 167520 рублей под 29,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 7103,40 руб., последний платеж 13473,53 руб.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифам Банка, Тарифам комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическим лицам и составлением анкеты.
Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя ответчика, 167520 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд при отсутствии доказательств обратного полагает, что кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с тарифом процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 0.90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допускала систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.
Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало истцу, в том числе, и права требования в отношении уплаты ФИО1 денежных средств по упомянутому выше кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, на штрафы в связи с неуплатой основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
О состоявшей уступке права требования ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.
Доказательств того, что договор цессии оспорен и признан судом недействительным, суду не представлено.
На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору ФИО1 составляла 406954,73 руб.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что от ответчика никаких возражений, а также доказательств необоснованности заявленных требований не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности в размере 406954,73 руб., из которых 109678,04 руб. – сумма основного долга, 30310,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22655,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 244310,42 руб. - штрафы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом была оплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 7269,55 руб.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7269,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт серия 5409 № выдан Дата ТП УФМС России по Орловской области в Орловском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от Дата №, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в сумме 406954,73 руб., из которых: 109678,04 руб. – сумма основного долга, 30310,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22655,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 244310,42 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7269,55 руб., а всего взыскать 414224,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 12 января 2023 года.
Судья Э.В. Ляднова