Дело 2№/2023 копия

59RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67206,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 98000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. продала ответчику автомобиль № за 125000 руб. Однако ответчик денежные средства за него не уплатил, написав расписку о наличии долгового обязательства и уплаты долга по частям в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 25000 руб. и вновь написал расписку о возврате долга в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внес сумму 2000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 98000 руб. ответчик не вернул. Заочным решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 98000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1, которая на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кунгурский», находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала автомобиль № ФИО3 за 125000 руб., который написал расписку об уплате денежных средств за приобретенный автомобиль по частям в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 25000 руб. и вновь написал расписку о возврате долга в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Обязательство по уплате денежных средств, в срок, установленный в расписке, не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение долга в сумме 2000 руб., оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Следственного отдела МО МВД РФ «Кунгурский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.9-11).

Указанные обстоятельства установлены, в том числе вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения стоимости проданного автомобиля в размере 98000 руб. (л.д. 13-14).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с этим, ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения долга по расписке, в судебное заседание не представлено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Изучив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15), учитывая положения ст.395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67206,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем денежных средств, ответчиком сумма долга в установленный срок не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга по соответствующей ставке рефинансирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67206,57 руб. (шестьдесят семь тысяч двести шесть рублей 57 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 98000 руб. (девяносто восемь тысяч рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-59,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.