№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% взысканных судом сумм; неустойку за нарушение срока оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 709 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей. В обоснование требований истец указал на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно Техническим условиям сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по присоединению заявленной мощности до 15кВт к сетям. Истец свое обязательство по внесению платы за технологическое подключение в размере 66 797 рублей 88 копеек исполнил, ответчиком корреспондирующая ему обязанность по технологическому присоединению в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнена, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании установленной договором неустойки и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск с учетом уточнений по изложенным в нем основаниям, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, уже после обращения в суд с иском, ответчиком были осуществлены мероприятия по строительству энергообъектов по договору.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, процедура технологического присоединения к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации - определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил (в редакции, действующей на момент заключения договора 19.10.2021г.): сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения;

независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению;

любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Статьями 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.32-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, на основании которого ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца <данные изъяты>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. ФИО1, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 66 797 рублей 88 копеек. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.9-12).

Оплата по договору в размере 66 797 рублей 98 копеек истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 должно быть осуществлено сетевой организацией до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ФИО1 было предложено заключить дополнительное соглашение к договору, увеличив срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21). Истцом дополнительное соглашение подписано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по заключенному сторонами договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами.

В соответствии с абз. 3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и лицам к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709 рублей, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с приведенными выше нормами, не оспорен ответчиком, его предельный размер не превышает размер неустойки за год просрочки (66797,88 х 0,25% х 130 дней).

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При удовлетворении данных требований суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 15 854 рубля 50 копеек ((21 709 + 10 000) х 50%).

Учитывая характер допущенного нарушения, период неисполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку факт их оплаты и относимости к рассматриваемому спору подтверждается копией соглашения и платежными документами (л.д.22-25).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом исполнения обязательств ответчиком после обращения истца в су с иском, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 15 854 рубля 50 копеек, судебный расходы в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова