Решение по делу № 2-1067/2023 от 22.08.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001304-30 Дело № 2 – 1067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 24.01.2011 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., под 36 % годовых. Установлен ежемесячный минимальный платеж 3000 руб.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 20.04.2015 г. от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору.

29.12.2016 г. заключен договор уступки прав требования между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь уступил право требования ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору цессии от 12.11.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.03.2021 г. отменен судебный приказ от 01.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 24.01.2011 г. в сумме 87 173,39 руб.

ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № ... от 24.01.2011 г. за период с 24.01.2011 г. по 14.08.2020 г. в сумме 87 173, 39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,20 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом – электронным заказным письмом с уведомлением, срок хранения которого истек.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 24.01.2011 г., согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 руб., процентная ставка 26 % годовых, определена сумма минимального платежа 3 000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца, срок действия карты 10/2012.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту, при этом ФИО1 свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными документами, а также не было оспорено ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора цессии от 20.04.2015 г. от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.01.2011 г. по 14.08.2020 г. составляет 87 173.39 руб., из которой: основной долг – 48 146,31 руб., проценты – 39 027,08 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

01.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 24.01.2011 г. за период с 24.01.2011 г. по 14.08.2020 г. в сумме 87 173,39 руб., который отменен определением мирового судьи от 01.03.2021 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Как следует из сообщения, представленного Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 04.08.2023 г. по исполнительному производству № ..., возбужденному 25.01.2021 г. на основании указанного судебного приказа от 01.10.2020 г., удержаний не производилось, исполнительное производство окончено 30.03.2021 г. в связи с отменой судебного акта на основании которого был выдан исполнительный документ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 815,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 24.01.2011 г. за период с 24.01.2011 г. по 14.08.2020 г. в сумме 87 173 рубля 39 копеек, из которой: основной долг – 48 146 рублей 31 копейка, проценты – 39 027 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.