Дело №5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 6 апреля 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Тыва К. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3.2 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием аккаунта пользователя «ФИО2» социальной сети в сообществе «Тывалар» размещена публикация с начальными словами: «Экии хундуткелдиг Тыва чонум! Мээн бодап чоруур, оон соонда домей- ле бодап артар бодалым болза «Угааныг, ёзулуг «ТЫВА МЕН» - деп чоруур чон аразында, угааныг кижилеривистин саны хой эвес болуп турар-дыр чонум...», с конечными словами «...Чуге дизе ол улустун акшазынга бердинипкен. Мени бодаркор админ, мээн 60 бижиимни удалятьтава. Четирдим! 8009» (перевод: начальные слова «Здравствуйте, уважаемый тувинский народ! Мои мысли, которые всегда будут со мной «Умных, действительно считающих себя, что — тувинец», среди народа не так много!.. .», с конечными словами «... Потому что они продали себя их деньгам. Админ, подумай обо мне, не удаляй мою запись. Спасибо! 8009») (№), которая содержит призыв к вооруженному выступлению против действующей власти с целью обособления Республики Тыва от Российской Федерации, ее выхода состава Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шаравии Е.Ю. пояснила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ, и просила наложить на него административный штраф, также отметила, что в постановлении допущена техническая описка в адресе страницы, а именно вместо №, указано как №.

Гражданин ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации, согласно сведениям оператора связи, адресат по указанному адресу не проживает.

Выслушав прокурора, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Согласно со статьей 67 Конституции РФ, территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено исключительно прокурору.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой <адрес> по информации ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» был установлен пользователь под никнеймом «ФИО2» (№) в сообществе «Тывалар» по адресу №, размещавший материалы, содержащие публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, по полученным данным фактическим владельцем указанного аккаунта является ФИО1.

Согласно акту осмотра группы «Тывалар» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 34 мин. по 18 час. 58 мин. с участием двух приглашенных граждан, оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> АИА. в сети Интернет «ВКонтакте» произведен осмотр группы «Тывалар» по адресу: https№ в ходе которого изъяты скриншоты на 10 л. (л.д.3-11).

Из ответа руководителя службы безопасности ООО «ВКонтакте» РВЮ. видно, что адрес: tuva8009 ФИО2 (№), E-mail: <данные изъяты>, тел.: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, IP регистрация: №

Согласно информации ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:28, дата отключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:48; абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата подключения абонента – ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:49 по настоящее время.

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата активации – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта №(49)/22-пл от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте перевода публикации, размещенной пользователем «ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Тывалар» ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 по адресу: <данные изъяты> с начальными словами: «Здравствуйте, уважаемый тувинский народ! с конечными словами «Админ, подумай обо мне, не удаляй мою запись. Спасибо! 8009»), обозначенный в заключении в форме СТ1, содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения в форме призыва к вооруженному выступлению против действующей власти с целью обособления Республики Тыва от Российской Федерации, ее выхода из состава Российской Федерации (по вопросу 1); лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к русским, а также тувинцам, занимающим руководящие должности в <адрес> (по вопросу 2); а также содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения в форме призыва к вооруженному выступлению против действующей власти с целью захвата власти в <адрес> и ее обособления от Российской Федерации (по опросу 3).

По данному факту заместителем прокурора Республики Тыва К. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и приведенными выше по делу доказательствами, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра группы «Тывалар» по адресу: <данные изъяты>, фототаблицами к нему, заключением эксперта №(49)/22-пл от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, и иными материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.2 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети Интернет указанной выше публикации, направленной к вооруженному выступлению против действующей власти с целью обособления Республики Тыва от Российской Федерации, ее выхода состава Российской Федерации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть является длящимся. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения – ДД.ММ.ГГГГ, который не истек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Тывалар» <данные изъяты>) под никнеймом «ФИО2» (<данные изъяты>) разместил публикации с начальными словами: «Экии хундуткелдиг Тыва чонум! Мээн бодап чоруур, оон соонда домей- ле бодап артар бодалым болза «Угааныг, ёзулуг «ТЫВА МЕН» - деп чоруур чон аразында, угааныг кижилеривистин саны хой эвес болуп турар-дыр чонум...», с конечными словами «...Чуге дизе ол улустун акшазынга бердинипкен. Мени бодаркор админ, мээн 60 бижиимни удалятьтава. Четирдим! 8009» (перевод: начальные слова «Здравствуйте, уважаемый тувинский народ! Мои мысли, которые всегда будут со мной «Умных, действительно считающих себя, что — тувинец», среди народа не так много!.. .», с конечными словами «... Потому что они продали себя их деньгам. Админ, подумай обо мне, не удаляй мою запись. Спасибо! 8009», чем способствовал публичному призыву к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные публично с использованием сети «Интернет», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, судом отнесено то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, также не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, объектом которого является публичные действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с №), ИНН <***>, КПП 170101001, ОКТМО 93701000, счет получателя 03№, корр/счет 40№, КБК 32№, наименование банка получателя: Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 019304100, УИН ФССП России 32№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Монгуш