УИД 16MS0...-12

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 58 000 руб. сроком возврата до ... под 182,5% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 81 125,82 руб., в том числе: по основному долгу – 57 967,72 руб., по процентам – 23 158,1 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ... от ... в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 90,6 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) ... на сумму 58 000 руб. сроком возврата до ... под 182,5% годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 81 125,82 руб., в том числе: по основному долгу – 57 967,72 руб., по процентам – 23 158,1 руб.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от ... в размере 81 125,82 руб.

Определением от ... указанный судебный приказ от ... отменен.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 81 125,82 руб., в том числе: по основному долгу – 57 967,72 руб., по процентам – 23 158,1 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 90,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "ДоброЗайм Быстрое Решение», ИНН ..., задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ... за период с ... по ... в размере 81 125,82 руб., в том числе: по основному долгу – 57 967,72 руб., по процентам – 23 158,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 90,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна+

Судья подпись

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное заочное решение составлено 25.03.2025.