УИД 40RS0011-03-2023-000137-57

Дело № 2-3-156/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: истцов ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика СХА «Колхоз «Маяк» - ФИО8, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, по 1/20 доли за каждым, на четыре земельные доли размером 137 баллогектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелось по земельной доле. После смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь ФИО4 После смерти ФИО2 наследство принял ее сын ФИО3, после смерти которого, наследство приняла его супруга ФИО4 После смерти ФИО4 наследство фактически приняли ее дети ФИО6 и ФИО7 Кроме истцов наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО9 и ФИО10, которые в наследство не вступали и не совершали фактических действий, направленных на принятие наследства. В выдачи свидетельств на право на наследство истцам было отказано, поскольку ими пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 значатся собственниками земельных долей с оценкой 137,00 баллогектаров каждая.

Из информации Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственная регистрация права собственности на указанные земельные доли не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельные доли не возникало.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь ФИО4 После смерти ФИО2 наследство принял ее сын ФИО3, после смерти которого, наследство приняла его супруга ФИО4 После смерти ФИО4 наследство фактически приняли ее дети ФИО6 и ФИО7 данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждены материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией нотариуса ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами по делу не оспариваются.

Имеющие также право претендовать на долю в наследственном имуществе ФИО9 и ФИО10 воспользоваться им не пожелали.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, спорные земельные доли входят в состав наследственного имущества, и ФИО6, ФИО7, приобрели право на принадлежащее наследодателям имущество, в том числе на четыре земельные доли с оценкой 137,00 баллогектаров каждая, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли, удовлетворить.

Признать за ФИО6 (паспорт №) и ФИО7 (паспорт №) право общей долевой собственности, по 1\2 доле в праве за каждым, то есть по 274 баллогектара, на четыре земельные доли с оценкой 137,00 баллогектаров каждая, то есть 548 баллогектаров, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев