Дело №2-966/2022 27 июля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-006749-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2018 ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Кредитор передал Заемщику 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей сроком не позднее 24.05.2018.

03.05.2018 года между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Поскольку обязательства ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 30 000 руб., проценты по Договору за период с 25.04.2018 по 24.05.2018 в размере 14 400 руб., проценты по Договору за период с 25.05.2018 по 27.05.2020 в размере 59 999,99 руб., неустойку за период с 25.05.2018 по 27.05.2020 в размере 5 999,99 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлась, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым, Кредитор передал Заемщику 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №712/421/78 от 25.04.2018.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора первый срок возврата займа 22.05.2018, второй срок возврата займа 24.05.2018. В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 1,50% (547,50 % годовых) за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, 3% (1 095% годовых) за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.

За неисполнения обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% от не погашенной суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий)

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» заключил с истцом договор уступки прав требования от 03.05.2018, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы долга в размере 30 000 руб., процентов по Договору за период с 25.04.2018 по 24.05.2018 в размере 14 400 руб., процентов по Договору за период с 25.05.2018 по 27.05.2020 в размере: 59 999,99 руб., неустойки за период с 25.05.2018 года по 27.05.2020 года в размере 5 999,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по Договору за период с 25.04.2018 по 24.05.2018 в размере 14 400 руб., процентов по Договору за период с 25.05.2018 по 27.05.2020 в размере: 59 999,99 руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению, так как сумма начисленных по договору процентов не достигает трехкратного размера суммы займа, что соответствует п. 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что имеются основания для применения правила ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки из-за явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и в целях достижения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в размере 5 999,99 руб. до 50 %, что составит 3 000 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности с ответчика в пользу истца составляет 107 399,99 руб. из расчета: 30 000 руб. (сумма основного долга) + 14 400 руб. (проценты за период с 25.04.2018 по 24.05.2018) + 59 999,99 руб. (проценты за период с 25.05.20218 по 27.05.2020) + 3 000 руб. (неустойка).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 408 руб., что подтверждается платежным поручением, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юнона» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по Договору № от 24.08.2018 в размере 107 399,99 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000 руб.; проценты по Договору за период с 25.04.2018 по 24.05.2018 в размере 14 400 руб.; проценты по Договору за период с 25.05.2018 по 27.05.2020 в размере 59 999,99 руб.; неустойка в размере 3 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022