№2-2472/2023
50RS0033-01-2023-002180-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Ивановой Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1700 кв.м. кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 59,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании справки, выданной администрацией с/п Давыдовское от ДД.ММ.ГГГГ № и записей в похозяйственной книге за 1980-1982 годы в разделе 2 «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» указан жилой дом - год возведения 1965 год. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского Совета, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди является дочь наследодателя ФИО4 (ФИО2) НФ и наследующий за своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец. Сыновья наследодателя ФИО4 ФИО22 и ФИО4 ФИО21 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
После смерти бабушки ФИО3 отец истца ФИО5 фактически вступил в управление наследственным имуществом, так как он со своей семьей проживал в спорном доме, при этом пользовался и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в похоронах наследодателя, принял личные вещи наследодателя, обустраивает дом и обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, после смерти своего отца истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в настоящее время.
В ходе изучения правоустанавливающих документов на земельный участок выяснилось, что в постановлении Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в имени ФИО4 «Аграфина» Ивановна вместо верного «Аграфена», поэтому истец просит суд установить юридический факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком общей площадью 1700 кв.м. кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилым домом площадью 59,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1700 кв.м. кадастровым номером № и жилой дом площадью 59,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком общей площадью 1700 кв.м. кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилым домом площадью 59,9 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.
Установить юридический факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1700 кв.м. кадастровым номером: №, и жилой дом площадью 59,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: