№ 2-1666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 602 503,54 рубля, из которых: 283 741,79 рубля – просроченный основной долг, 15 098,36 рубля – проценты за пользование кредитом, 146 422,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 148 598,41 рубля – пени за просрочку возврата кредита, 8 642,24 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 225,04 рубля, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18% годовых за период с 07 июля 2022 года по день фактической оплаты основного долга. Требования мотивированы тем, что 17 августа 2016 года на основании кредитного договора <***> ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 26 июля 2021 года включительно, с условием оплаты 18% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою подпись в кредитном договоре, факт получения кредитных денежных средств не оспаривал, выразил согласие с суммой основного долга, с размером начисленных за пользование кредитом процентов, просил снизить размер пени, ссылаясь на то обстоятельство, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 августа 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 26 июля 2021 года, с условием оплаты 18% годовых. Кредитный договор в соответствии с п. 11 индивидуальных условий был заключен в целях рефинансирования кредитного договора У от 21 ноября 2014 года, заключенного с ПАО «ВТБ 24».

Факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей ФИО1 не оспаривается, подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что 17 августа 2016 года на банковский счет ФИО1 У зачислены денежные средства в сумме 500 000 рублей, из которых 347 427,95 рубля перечислены в этот же день в счет досрочного погашения кредитного договора от 21 ноября 2014 года У.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен сторонами в размере 12 831 рубль, дата ежемесячных платежей – 26 числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчету задолженности, представленному банком, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании 24 ноября 2022 года, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет – с мая 2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2312/2019/65 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 мая 2022 года судебный приказ № 2-2312/2019/65 отменен.

Согласно расчету банка по состоянию на 06 июля 2022 года по кредитному договору <***> имеется задолженность в общем размере 602 503,54 рубля, из которых: 283 741,79 рубля – просроченный основной долг, 15 098,36 рубля – У

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» просроченный основной долг в размере 283 741,79 рубля, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15 098,36 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 146 422,74 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка, начисленная по состоянию на 06 июля 2022 года.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действовавшего в период спорных правоотношений, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

С учетом приведенных обстоятельств, пени за период с 01 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года не подлежит взысканию.

Согласно расчету суда по состоянию на 31 марта 2022 года размер пени за просрочку возврата суммы основного долга составляет 135 090,67 рубля (148 852,25 рубля – 13 761,58 рубля пени за период с 01 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года), пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 8 032,52 рубля (8 764,80 рубля – 732,28 рубля пени за период с 01 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустоек, учитывая наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата суммы основного долга со 135 090,67 рубля до 30 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 8 032,52 рубля до 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что фактическое начисление неустоек произведено истцом в соответствии с законом и договором, размер неустоек снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, то расчет государственной пошлины определяется исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 225,04 рубля (3 129,44 рубля оплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа + 6 095,60 рубля доплачена при подаче настоящего иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2016 года: просроченный основной долг в размере 283 741 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 098 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 146 422 рубля 74 копейки, пени на сумму невозвращенного в срок основного долга в размере 30 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 225 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.