ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 21 августа 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А.,
при секретаре – Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000820-47) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Верум» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №15017576566, заключенному 06.06.2013 года с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), в размере 588293,14руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования по которому на основании договора уступки прав (требований) от 27.02.2020 года перешло к заявителю.
ООО «Верум» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно анкете должника и индивидуальных условий кредитного договора, между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 06.06.2013 года заключен кредитный договор №15017576566, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 175152руб. под 28,06% годовых на 48 месяцев с выплатой ежемесячно до 06 числа аннуитентными платежами в размере 5811,95руб. (л.д.13-18).
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.
Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности, и составляет по состоянию на 22.05.2023 года - 588293,14руб., в том числе основной долг в размере 161542,23руб., проценты за пользование в период срока договора с 07.06.2013 года по 06.06.2017 года в размере 126920,50руб., проценты за период с 07.06.2017 года по 27.02.2020 года в размере 123671,92руб., проценты за пользование после срока по договору за период с 07.06.2017 года по 22.05.2023 года в размере 176158,49руб.
В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.
На основании договора №rk-270220/1220 уступки прав требований (цессии) от 27.02.2020 года право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) - ООО «Верум» (л.д.20-25).
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ООО «Верум» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО «Верум» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 9083руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верум» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верум» просроченную задолженность по кредитному договору №15017576566 от 06.06.2013 года по состоянию на 22.05.2023 года в размере 588293руб 14коп., в том числе основной долг в размере 161542руб. 23коп.; проценты за пользование денежными средствами в период срока договора с 07.06.2013 года по 06.06.2017 год в размере 126920руб. 50коп.; проценты за период с 07.06.2017 года по 27.02.2020 год в размере 123671руб. 92коп.; проценты за пользование денежными средствами после срока по договору за период с 07.06.2017 года по 22.05.2023 года в размере 176158руб. 49коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083руб.; всего 597376руб. 14коп (Пятьсот девяносто семь тысяч триста семьдесят шесть рублей 14 копеек).
3. Разъяснить ответчику ФИО1 что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА