дело № 5-73/2023

86RS0010-01-2023-000374-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 года в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес> в первом подъезде на лестничной клетке пятого этажа был выявлен ФИО1, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что сотрудников полиции он за форменное обмундирование не хватал, драку с ними не провоцировал; все свидетели его оклеветали, так как в сговоре между собой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что именно она 06 февраля 2023 года вызвала сотрудников полиции, поскольку в квартире 44, а она проживает в квартире 43, происходила драка, слышна была нецензурная речь; до приезда сотрудников полиции в глазок она увидела ФИО1, у того все лицо было в крови, он громко кричал, ходил по площадке, справа налево, бился головой о стену, размазывал кровь с лица по стене подъезда; когда приехали сотрудники полиции, они попытались его успокоить, и когда она давала объяснение сотруднику полиции, видела как ФИО1 пытался спровоцировать драку уже с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование, на замечания не реагировал. Вел себя крайне агрессивно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком около двух месяцев, 06 февраля 2023 года тот позвонил ему, и по голосу было слышно, что был сильно пьяным, но он впустил его домой, у ФИО1 была с собой бутылка коньяка, сам он проживает в квартире <адрес>; они выпили совсем немного и тогда ФИО1 стал вести себя агрессивно, не успокаивался, оскорбил его будущую жену словами «шкуропатная», на что он не выдержал и дал ФИО1 «по бороде», то есть, хорошо разбил ему лицо; затем вытолкал того в подъезд, но ФИО1 не стад успокаиваться, стал ногами бить в дверь, сильно кричал, ругался матом, и так возвращался два раза, на что соседка из квартиры № № вызвала сотрудников полиции. Тогда он открыл дверь и снова хорошо «дал» ФИО1, раньше занимался боксом. После приезда сотрудников полиции, он дал объяснения, а ФИО1 так и продолжал себя вести агрессивно, бился головой; затем на него надели наручники.

Свидетель ФИО9 показал, что 06 февраля 2023 года находился на дежурстве, когда из дежурной части ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение о том, что в доме № № по ул. Свободы на пятом этаже драка, прибыв на место, они увидели ФИО1. который громко кричал, выражался нецензурной бранью, лицо было в бардовых пятнах, над правой бровью было рассечение. Они отобрали объяснения у ФИО10 и того лица, у которого был в гостях ФИО1, из квартиры №, как тот показал, что между ними произошла драка. На все попытки успокоить ФИО1 последний не реагировал, вел себя крайне агрессивно; они применили спец.средства – наручники, и доставили ФИО1 в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» для оказания медицинской помощи, но там ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, бился головой, цеплялся ногами за кушетку; затем его доставили в ОМВД России по г. Мегигну; знает, что утром 07.02.2023 ФИО1 попросил оказать ему медицинскую помощь, у него отбирали кровь на анализ, по результатам исследования крови было установлено наличие наркотических средств, в последующем на ФИО1 был оставлен материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; сам же он составлял материал и протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № 168483/602 от 07.03.2023 года; протокол о доставлении, задержании, личного досмотра от 06.02.2023 года; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО11 от 06.02.2023 года; письменные объяснения свидетелей ФИО12 и ФИО13 от 06.02.2023 года, подтвердивших факт нарушения правонарушителем общественного порядка в общественном месте 06 февраля 2023 года после 18 часов, а именно в первом подъезде дома <адрес>; справку МВД России в отношении ФИО1; копию паспорта правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом доводы ФИО1 в той части, что свидетели его оговаривают, по причине сговора между ними, суд находит несостоятельными; свидетели были допрошены в ходе судебного заседания, их показания согласуются с ранее данными ими и отраженными в письменных объяснениях; свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, отраженными судом выше.

Обстоятельства совершения вменяемому ФИО1 административного правонарушения согласуются с рапортами сотрудников полиции, протоколами о задержании и доставлении, справкой с приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница».

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна

Судья О.А. Парфененко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) ИНН <***>, КПП 860101001, Счет № 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, БИК 007162163, Код ОКТМО 71873000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880486230861684830 – штраф. Постановление вступило в законную силу «___»_____________2023г.