УИД: 77RS0018-02-2025-003171-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-286/25 по административному иску ФИО1 к Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении фио 04.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем фио Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 56163/25/77027-ИП о взыскании задолженности за счёт имущества в размере сумма Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 05.03.2025 г. посредством личного кабинета единого портала государственных услуг Российской Федерации gosuslugi.ru. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г. основанием возбуждения исполнительного производства указан исполнительный документ: судебный приказ № 2а-0005/452/2024 от 08.08.2024 г. о взыскании с фио задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № 452 адрес. Мировым судьёй судебного участка № 452 адрес 29.08.2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-05/24 от 08.08.2024 г. в отношении фио о взыскании сумма В связи с отменой судебного приказа №2а-0005/452/2024 от 08.08.2024 г. отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства №56163/25/77027-ИП. Данное обстоятельство делает невозможным исполнение производства №56163/25/77027-ИП, исполнительное производство подлежит прекращению. Административный истец ФИО1 просит прекратить исполнительное производство №56163/25/77027-ИП от 04.03.2025, судебный пристав-исполнитель Тропарёво-Никулинского ОСП (Код по ВКСП:77027), адрес подразделения: адрес, Москва 119285, фио Хусай Хасаинович, о взыскании задолженности за счёт имущества в размере - сумма в отношении ФИО1 (ИНН <***>); признать постановление о возбуждении исполнительного производства №56163/25/77027-ИП от 04.03.2025 судебный пристав-исполнитель Тропарёво-Никулинского ОСП (Код по ВКСП:77027), адрес подразделения: адрес, Москва 119285, фио Хусай Хасаинович – противоречащим законодательству РФ и нарушающим законные права истца.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не предоставил.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст.226 КАС РФ , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.1997 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.1997 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.1997 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении фио 04.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем фио Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 56163/25/77027-ИП о взыскании задолженности за счёт имущества в размере сумма
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 05.03.2025 г. посредством личного кабинета единого портала государственных услуг Российской Федерации gosuslugi.ru.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г. основанием возбуждения исполнительного производства указан исполнительный документ: судебный приказ № 2а-0005/452/2024 от 08.08.2024 г. о взыскании с фио о взыскании задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № 452 адрес.
Мировым судьёй судебного участка № 452 адрес 29.08.2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-05/24 от 08.08.2024 г. в отношении фио о взыскании сумма
Материалами дела достоверно подтверждается, что в связи с отменой судебного приказа №2а-0005/452/2024 от 08.08.2024 г. отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства №56163/25/77027-ИП. Данное обстоятельство делает невозможным исполнение производства №56163/25/77027-ИП, исполнительное производство подлежит прекращению.
Учитывая, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности приняты судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции при полном соблюдении положений законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в требованиях административного истца о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности.
Между тем, учитывая, что судебный приказ № 2а-0005/452/2024 от 08.08.2024 г. о взыскании с фио о взыскании задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № 452 адрес отменен, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об отмене оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства и считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г., прекратить данное исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Отменить постановление № 56163/25/77027-ИП судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере сумма, вынесенное в рамках исполнительного производства № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио прекратить исполнительное производство № 56163/25/77027-ИП от 04.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025 года