Дело № 2-2170/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000716-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо истца зарегистрирован ее сын ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ г. фактически там не проживает, выехав на другое постоянное место жительства со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ г. без ведома истца ответчик зарегистрировал в квартире свою дочь ФИО4, проживавшую с матерью и никогда не вселявшуюся в принадлежащее ФИО1 жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ г. семья ответчика, использую материнский капитал, приобрела комнату в квартире, где они фактически проживают. С момента выезда отношений с истцом ответчики не поддерживают, личных встреч избегают, на телефонные звонки не отвечают. Регистрация сына и его дочери нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, в том числе в части оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, она просит признать их утратившими право пользование квартирой по ул. Коровникова.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации и по адресу проживания супруги и дочери, заказную корреспонденцию ответчик не получает. Сообщенные истцом номера телефонов ФИО3 недоступны.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах н/л ФИО4, иск не признала, пояснив, что дочь еще маленькая и не может самостоятельно проживать в квартире бабушки. У самой ФИО2 недостаточно в собственности жилой площади, чтобы зарегистрировать всех членов семьи.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> Зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в указанной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы дочь истца ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ и ответчики по настоящему делу: сын ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1, ее сына ФИО3 и несовершеннолетней внучки ФИО4 не имеется.
Как пояснила истец, ФИО3 выехал из принадлежащей истцу квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., а его ребенок с рождения проживала совместно с родителями в другом жилом помещении и в квартиру истца фактически не вселялась.
Ответчик ФИО2 не оспаривала в судебном заседании тот факт, что ее дочь в квартире у бабушки никогда не проживала, оплату коммунальных услуг по квартире на <адрес> они не производили.
Свидетель ФИО5 (дочь истца) показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она и ФИО3 съехали с квартиры матери. Потом ФИО3 женился и стал проживать со своей семьей. Его дочь появлялась в квартире у бабушке только несколько раз, когда нужно было забрать подарки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 1 ст. 63 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
В рассматриваемом случае ФИО3 еще до рождения дочери добровольно выехал из квартиры ФИО1 распорядившись, таким образом, своими жилищными правами, обязательств по оплате оказания жилищно-коммунальных услуг не исполняет, соглашений о праве пользования спорным жилым помещением с истцом не заключал, постоянно проживает по другому адресу.
Мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО2 в принадлежащей истцу квартире никогда зарегистрирована не была и не проживала.
Сама ФИО4 после своего рождения и до регистрации в квартире истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по месту жительства в комнате по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МУП ИАЦ по ЖКХ, в квартиру к ФИО1 не вселялась.
Таким образом, состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО3 и н/л ФИО4 являются членами семьи собственника спорной квартиры и имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1
Более того, в настоящее время ФИО3 и ФИО4 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>
При этом супруга ФИО3 и мать ФИО4 – ФИО2 является собственником еще ? доли в праве на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире
Регистрация ответчиков в квартире истца объективно нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, в том числе в части оплаты рассчитываемых по нормативу коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Соответственно ответчиков следует признать прекратившими право пользования квартирой по адресу: <...>, с последующим снятием ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 и ФИО2, как законного представителя н/л ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 руб. – по 150 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 06.04.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 06.04.2023.