Дело № 2-103/282-2022

УИД № 46RS0025-01-2023-000071-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (идентификатор - паспорт серия 3804 №) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 267000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умерла. Наследником заемщика, принявшим его наследство, является ФИО2, которая в соответствии с законом несет ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по спорному кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составила 246674 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг в сумме 238323 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7357 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 994 рубля 39 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда были привлечены:

в качестве соответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ - ФИО4.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание:

представитель истца АО «Альфа-Банк» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО3 - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о полном признании иска, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - АО «Альфа-Банк» и заемщиком - ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 267000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем их внесения на открытый ей в Банке счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения ее задолженности.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умерла, после чего наследники заемщика ее обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 246674 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг в сумме 238323 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7357 рублей 23 копейки, неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 994 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и не заключали брачный договор.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО3 на основании двух договоров купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» и возведенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 65,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (далее - д. <адрес>), <адрес>.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД МО МВД России Фатежский, по данным регистрационного учета органов ГИБДД МВД России в период брака ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки «Тойота Мастер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимостью 80000 рублей. В соответствии с сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему времени указанный договор купли-продажи не сохранился и был уничтожен в связи с истечением срока его хранения, а государственная регистрация автомобиля была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5

Поскольку эти вышеуказанные объекты недвижимости и автомобиль приобретались одним из супругов в период брака по возмездным сделкам в отсутствие доказательств того, что оплаченные по этим сделкам денежные средства принадлежали лишь участвовавшему в них супругу, и брачный договор между супругами, которым мог быть изменен законный режим их имущества, не заключался, указанные жилой дом, земельный участок и автомобиль в соответствии со ст.ст. 33 и 34 СК РФ поступили в общую совестную собственность обоих супругов - ФИО5 и ФИО3, независимо от того, что это право на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за обоими супругами в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, а на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД России автомобиль был поставлен лишь на имя одного из супругов - ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами заведенного нотариусом Фатежского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО5, справкой ОВМ МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Русановского сельсовета Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ответчика ФИО3 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания и не заключившей наследственного договора на случая своей смерти, проживавшей на момент смерти в вышеуказанном жилом <адрес>, имелось два наследника по закону первой очереди: супруг умершей - ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок принял ее наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочь умершей - ФИО4, которая в тот же срок отказалась от ее наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе:

принадлежавшие ей 2 супружеские доли в размере по ? каждая в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. Голубовка, <адрес>, общая рыночная стоимость которых по состоянию на момент открытия наследства согласно отчета об их оценке от ДД.ММ.ГГГГ №/Д, подготовленного оценщиком ФИО8 составила 245000 рублей ((170000 + 320000) / 2);

принадлежавшая супружеская дола в размере ? в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, приобретавшийся в 2015 году за 80000 рублей, рыночная стоимость которого по состоянию на момент открытия наследства с очевидностью превышает 1674 рубля 64 копейки (разница между стоимостью долей заемщика в праве собственности на жилой дом и земельный участок и общим размером ее задолженности по спорному кредитному договору).

В своем заявлении о полном признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 указал, что он признает исковые требования Банка и согласен, в том числе и с тем, что общая рыночная стоимость наследства заемщика ФИО5 превышает размер ее задолженности перед Банком.

Судом также установлено, что при заключении спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 со страховщиком - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены два договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по программам «Страхование жизни и здоровья» № № и «Страхование жизни и здоровья - расширенная защита» №, по условиям которых в случае смерти застрахованного лица по предусмотренным этими договорами причинам погашение ее задолженности перед Банком должно было быть произведено за счет производимой страховщиком страховой выплаты. Однако, в связи с тем, что согласно актовой записи о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления следователя Золотухинского МСО СУ СК России по Курской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ее смерть наступила <данные изъяты>, последовавшего в течение менее двух лет со дня заключения договоров страхования, и указанная причина смерти в соответствии с условиями этих договоров и положениями ст. 963 ГК РФ, исключена из перечня страховых случаев, оснований для осуществления страховой выплаты страховщиком наследникам умершего заемщика либо Банку, являющемуся ее кредитором, не имеется.

В соответствии с ГПК РФ:

в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173);

суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований (ч.ч. 2 и 3 ст. 173).

суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39);

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198).

Принимая во внимание тот факт, что заявление ответчика ФИО3 о полном признании иска было сделано им в надлежащей письменной форме, и в нем он указал о том, что ему известны и понятны последствия признания настоящего иска, а также учитывая то, что обязательство наследодателя по погашению задолженности по спорному кредитному договору перед Банком не связано неразрывно с ее личностью, и что рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, которой ограничен размер ответственности ее наследников по долгам своего наследодателя перед ее кредиторами, превысила общий размер ее задолженности (что следует, в частности, из заявления ответчика ФИО3 о признании иска), суд принимает признание иска указанным ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд с настоящим иском истец произвел оплату государственной пошлины, размер которой при заявленной и удовлетворенной сумме исковых требований 246674 рубля 64 копейки в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5666 рублей 75 копеек.

Исходя смысла ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, а также положений ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, имеющих в силу своего специального характера приоритет перед другими нормативными актами в сфере регулирования правоотношений в области налогов и сборов, в связи с признанием иска ответчиком в суде первой инстанции истцу из бюджета Фатежского муниципального района Курской области следует возвратить 70% суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд с настоящим иском, то есть 3966 рублей 73 копейки (5666,75 х 70%).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию оставшиеся 30% понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1700 рублей 02 копейки (5666,75 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному кредитором - АО «Альфа-Банк» и заемщиком - заемщиком - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 246674 (двести сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе:

- основной долг в сумме 238323 рубля 02 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 7357 рублей 23 копейки;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 994 рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному кредитором - АО «Альфа-Банк» и заемщиком - заемщиком - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 246674 (двести сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе: основной долг в сумме 238323 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7357 рублей 23 копейки и неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 994 рубля 39 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 02 копейки.

Возвратить АО «Альфа-Банк» из бюджета Фатежского муниципального района <адрес> государственную пошлину за обращение в суд в сумме 3966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки (70 процентов от суммы государственной пошлины 5666 рублей 75 копеек, оплаченной истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через АО «Альфа-Банк»).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.05.2023 года.

Судья: