К делу № 5-254/2025

УИД: 23RS0022-01-2024-003594-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 07 июля 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Полиенко А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, являющегося студентом 3 курса ГБПОУ «Кропоткинский медицинский колледж»,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 года инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 16.10.2024 года в 19 часов 25 минут по <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада -217030» государственный регистрационный номер <***>, не предоставил преимущества в движении пешеходу гражданину Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на него, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что готов помочь потерпевшему материально и загладить свою вину.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 адвокат Полиенко А.В., просил производство по делу прекратить. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 настаивала на строгом наказании, лишении водительских прав.

Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № согласно которому у потерпевшего ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей (4x4 см) и ушибленная рана (1,0 см) в затылочной области волосистой части головы слева; ушиб головного мозга легкой тяжести (контузионный очаг в левой лобной доле головного мозга), данные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Адвокатом Полиенко А.В. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку внесение описки является существенным нарушением и не позволяет использовать протокол в качестве доказательства по делу.

Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч.4,6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, копия которого вручается ему под расписку.

Между тем, хотя порядок внесения изменений в протокол об административном правонарушении четко не урегулирован КоАП РФ, правоприменительная практика исходит из того, что изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в порядке, аналогичном составлению указанного документа. Подобный подход сформулирован в Постановлениях Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД18-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-3, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-2, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением от 28.11.2024 года в рамках данного административного материала назначено проведение судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему.

После получения заключения эксперта инспектором внесены изменения в протокол об административном правонарушении в части квалификации деяния ФИО1 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 составлен рапорт на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО5, согласно которому в протоколе 23 ДП № 006201 составленному в отношении ФИО1 внесено исправление, на что имеется запись в протоколе, а также подпись участвующих лиц, о том что внесено изменение. Также имеется подпись ФИО1 о том, что копия протокола с изменениями ему вручена.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 также пояснил, что действительно вносил изменения в протокол по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что отсутствовали медицинские документы. В последствии вызвал ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и в их присутствии внес в протокол об административном правонарушении изменения с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 подтвердил, что ставил свою подпись при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и исключении протокола об административном правонарушении от 26.11.2024 года, данное ходатайство расценивается судом как способ защиты и ухода лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством - привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения, срок по которым не истек в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей стороны, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, если в течении трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты, указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Жалыбин