№ 2-1962/2023
УИД:04RS0021-01-2023-001349-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с иском к Ш.М.ВБ., указав, что на основании кредитного договора от 13.07.2020 ... ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 руб. на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Ответчик обязаласьежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 66318,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,56руб. Всего 68508,10руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что согласны на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.07.2020г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит размере 100000,00 руб. под 23,9% годовыхза пользование кредитом и сроком на 36 месяца. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером.
Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик с 13.01.2022г. не производит возврат кредита и процентов согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик допускал просрочки в оплате ежемесячных платежей.
На 09.03.2023г. задолженность по кредитному договору составляет:по основному долгу 61501,62,38 руб., проценты по кредиту – 4816,92 руб.
Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на основании приведенных выше норм права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2189,56руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...)в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на 09.03.2023г. в размере 66318,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2189,56руб. Всего взыскать 68508,10руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...