Дело № 2-28/2023

46RS0026-01-2022-000399-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 25 января 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при помощнике судьи Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является наследником имущества после смерти родителей. Фактически принял наследство. Кроме этого имеется завещание его матери ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО9, на основании которого ФИО4 все свое имущество на случай своей смерти завещает своему сыну ФИО3, то есть истцу по делу. Из других наследников имеется наследник ФИО5, которая отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке. При жизни отцу ФИО2 и матери ФИО4 принадлежали вышеуказанные спорные земельные доли на основании Свидетельств на право собственности на землю, соответственно, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Хомутовским Райкомземом. Однако оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке для него не представляется возможным по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Хомутовским Райкомземом и в списках на земельные доли мать значится как ФИО1, что послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ином несудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество для истца не представляется возможным по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика – администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил заявление о признании иска с просьбой принятия его судом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять ее признание иска и иск удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявления ответчиков, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Площадь каждой земельной доли составляет 6,95 га.

Спорные земельные доли принадлежат отцу истца ФИО2 и матери истца ФИО4 на основании Свидетельств на право собственности на землю, соответственно, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Хомутовским Райкомземом Курской области.

Спорные земельные доли располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Данный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец является наследником имущества умерших ФИО2 и ФИО4

Из завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО9, следует, что ФИО4 все свое имущество на случай своей смерти завещает своему сыну ФИО3

Однако оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке для него не представляется возможным по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Хомутовским Райкомземом Курской области и в списках на земельные доли мать ФИО4 значится как ФИО1, что послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании факт того, что ФИО4 и ФИО1 являются одним и тем же лицом, установлен.

Вышеуказанное подтверждается, как объяснениями в судебном заседании представителя истца ФИО10, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики по делу против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражений не представили.

Более того, ответчики заявили о признании иска и представили суду заявления о признании иска.

Признание иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие их судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками - администрацией Сковородневского сельсовета Хомутовского района Курской области и ФИО5

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью 6,95 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Татаренко