В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-3598\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

при секретаре Шелковниковой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимому

8 августа 2011 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. 17 октября 2017 года условно-досрочно освобождён на 2 года 10 месяцев 11 дней; дополнительное наказание полностью не отбыто,

7 ноября 2017 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 8 августа 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Начало срока 01 сентября 2014 года, конец срока 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 7 ноября 2017 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку он отбыл более половины срока, характеризуется положительно, имеет три поощрения, участвует в спортивных мероприятиях, в благоустройстве учреждения, в содеянном раскаивается. Не трудоустроен по причине отсутствия исполнительных листов, в силу возраста учиться не обязан. За единственное нарушение получил устный выговор, после беседы сделал должные выводы, нарушений не допускает.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Дрожжин А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 17 февраля 2020 года прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области. Находится в трудоспособном возрасте, не имеет противопоказаний к труду. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, является получателем пенсии по старости. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполняет, к труду относится добросовестно. К выполнению срочных работ по постановлению начальника учреждения не привлекался. Соблюдал принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка, выполняет законные требования администрации в полном объеме. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. В связи с достижением определенного возраста к обучению не привлекался. Посещает занятия по социально-правовому информированию, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения. В кружковой работе не участвует. Гражданский иск не заявлен, исполнительные документы отсутствуют. Поддерживает родственные связи. Вину признает. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания имеет три поощрения за хорошее поведение, полученные в 2022 году; одно взыскание в виде устного выговора от 1 февраля 2022 года за хранение продуктов питания в тумбочке.

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение.

Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осуждённого положительно, после изучения конкретных сведений о личности, факта нарушения режима отбывания наказания, времени получения поощрений (в течение полугода 2022 года, тогда как срок наказания исчисляется с 1 сентября 2014 года) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности судебного решения.

Указанные сведения правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и правильно оценены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий