Решение по делу № 02А-0501/2023 от 02.08.2023

Дело №2а-501/23

УИН 77RS0023-02-2023-001441-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/2023 по административному иску фио к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.А. обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что заочным решением мирового судьи судебного адрес от 15.03.2022 по делу №2-451/2022 были удовлетворены требования фио к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в размере сумма 16.05.2022 административный истец направила в адрес Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТ-Трэвел», с приложением исполнительного листа ВС№100224633, банковских реквизитов для взыскания. Номер трек-кода 18650069253191, согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление было вручено адресату 23.05.2022. До момента подачи административного иска, у административного истца отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства. 21.07.2022 через портал Госуслуг административный истец обратилась в органы прокуратуры с жалобой на бездействие Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес. 18.08.2022 через Госуслуги административный истец получила сообщение о получении обращения, при этом ответа на обращение административный истец не получала. 26.08.2022 административный истец обратилась с жалобой на бездействие Савеловского ОСП ГУФССП России в Центральный аппарат ГУФССП России. 18.10.2022 административным истцом получен ответ о направлении жалобы в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, о результатах проверки и принятых мерах административному истцу не было сообщено.

Административный истец фио Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что заочным решением мирового судьи судебного адрес от 15.03.2022 по делу №2-451/2022 были удовлетворены требования фио к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в размере сумма

16.05.2022 административный истец направила в адрес Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТ-Трэвел», с приложением исполнительного листа ВС№100224633, банковских реквизитов для взыскания. Номер трек-кода 18650069253191, согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление было вручено адресату 23.05.2022.

21.07.2022 через портал Госуслуг административный истец обратилась в органы прокуратуры с жалобой на бездействие Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес.

18.08.2022 через Госуслуги административный истец получила сообщение о получении обращения, при этом ответа на обращение административный истец не получала.

26.08.2022 административный истец обратилась с жалобой на бездействие Савеловского ОСП ГУФССП России в Центральный аппарат ГУФССП России.

18.10.2022 административным истцом получен ответ о направлении жалобы в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, о результатах проверки и принятых мерах административному истцу не было сообщено.

Вместе с тем административным ответчиком доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в п.3, п.4 ч.9, ч.10 ст.226 КАС РФ не представлено, в частности не представлены сведения о рассмотрении заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТ-Трэвел».

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении Савеловского ОСП России по адрес заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел» суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел».

В силу ст. 227 КАС РФ, признание судом бездействия начальника Савеловского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел», является основанием для возложения на административного ответчика Савеловского ОСП России по адрес обязанности по рассмотрению заявления фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел», а также обязанности по сообщению об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и фио, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Савеловского ОСП России по адрес.

Обязать Савеловский ОСП России по адрес рассмотреть заявление фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел».

Обязать начальника Савеловского ОСП России по адрес сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд и фио, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Мазуров Н.А.