Дело № 2-1650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

25 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14.07.2024 произошло ДТП по адресу: <...>, с участием автомашины марки Haval Jolian, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 12.8 ПДД РФ. Транспортное средство Haval Jolian, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждения в результате указанного события, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23550F6O02782. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.10.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 64837 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в размере 64837 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных САО «ВСК» материалов выплатного дела, в результате произошедшего 14.07.2024 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки автомашины марки Haval Jolian, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомашины <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 транспортному средству ФИО1 причинен вред.

Виновником ДТП, согласно административному материалу, является водитель транспортного средства <данные изъяты> - ФИО2

Нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя Haval Jolian, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не установлено.

На момент аварии ответственность собственника транспортного средства - Haval Jolian, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в порядке добровольного страхования в САО «ВСК» в соответствии с полисом ОСАГО <данные изъяты>.

На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в порядке обязательного страхования,

По факту данного ДТП вынесено постановление № 18810308240010002640 от 14.07.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности. При этом в определении указано, что данное ДТП имело место в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 12.8 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного ДТП. Указанное свидетельствует о причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими последствиями в виде материального ущерба потерпевшим.

По обращению потерпевшей ФИО1 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 64 837 руб. (л.д. 24).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При возложении ответственности по правилам ст. 1079 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

С учетом представленных в материалы дела доказательств на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> являлся ФИО2 и данный ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию 64 837 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5819 от 28.04.2025. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, убытки в порядке суброгации в размере 64837 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.