Дело № 5-2/32/2023 (43RS0021-02-2023-000169-85)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2023 года пгт. Кильмезь
Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/32/2023 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, не работающей, иждивенцев не имеющей, не замужней, зарегистрированной по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>, Кильмезского раойна <адрес>, проживающей по адресу пгт.Кильмезь, Советская, <адрес>,
в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02.05.2023г. в 13 часов 30 мин. была доставлена в ДЧ МО МВД России «Кильмезский», которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно у <адрес>, тт. Кильмезь. при этом имела несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут УУП ФИО3. в помещении КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, тт. Кильмезь. <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от ФИО1. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказалась. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от 02.05.2023г., согласно которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.30мин. была доставлена гражданка ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находилась с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно перед зданием <адрес>, при этом имела несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказалась.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2023г., где указано, что ФИО1, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
- протоколом об административном задержании № от 02.05.2023г., согласно которого ФИО4 задержана 02.05.2023г. в 13 час.35 мин., задержание прекращено в 08 час.05 мин. 03.05.2023г.
- письменными объяснениями ФИО1 от 03.05.2023г., в которых она указала, что 02.05.2023г. с утра она употребляла спиртные напитки, по дороге домой она сильно опьянела, и присела отдохнуть у здания районного суда, где к ней подошел сотрудник полиции и они поехали до Кильмезской ЦРБ, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
- письменными объяснениями ФИО5, от 02.05.2023г., в которых она указала, что 02.05.2023г. около 13ч. 10 мин., она находилась по адресу пгт.Кильмезь, <адрес>, где перед зданием стояла неизвестная ей женщина, которая по поведению была в алкогольном опьянении, была в грязной одежде, шаткая походка, своим видом оскорбляла человеческое достоинство. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которое ей предложили пройти медицинское освидетельствование, на что эта женщина отказалась.
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Кильмезским» ФИО7, где указано, что ФИО1 доставленная 02.05.2023г. в ДЧМО МВД России «Кильмезский» стала наносить удары руками и ногами по оргстеклу решетки камеры СПСЗЛ, в связи с чем ей были применены браслеты специальные на основании гл.5 ст.21, п.3 ФЗ № «О полиции» в период с 14 часмов 15 мин. по 14 час.25 мин. применены наручники.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 разъяснялись.
Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, трудоспособный возраст, наличие в ОСП по <адрес> неуплаченного штрафа по постановлению № от 19.10.2022г. по ч.1 ст. 5.35 КОАП РФ в размере 500 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией вышеуказанного постановления.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3; ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт.<адрес>, паспорт <...>, выдан 13.03.2019г. отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания по протоколу задержания № от 02.05.2023г. с 13 часов 35 минут 02.05.2023г. по 08 часов 05 минут 03.05.2023г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.
Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н.Шмыкова