74RS0006-01-2023-002530-56

Дело № 2-3662/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: 1/3 доли в право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Произвести раздел указанного имущества, признав за ним право собственности на 1/6 доли.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с ответчиком, который был расторгнут 19 апреля 2022 года. В период брака за счет общих доходов была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 585 кв.м. и на жилой дом, площадью 157 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Указанное не6движимое имущество было приобретено путем обмена имущества принадлежащего и находящегося в пользовании супругами и родителями супругов, были определены доли между ответчиком, отцом ответчика и одним из детей по 1/3 доли каждому. В дальнейшем отцом ответчика была подарена доля в имуществе на второго ребенка супругов. В результате сделок были определены доли между ответчиком и детьми от общего брака по 1/3 доли каждому. Таким образом, находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка м жилого дома является общей совместной собственностью супругов нажитой и приобретенной на совместные денежные средства в период брака, которые он и просит разделить.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что 1/3 доли на земельный участок и жилой дом были приобре6тены в период брака. Возражала в части определения 1/6 части истцу, так как он без прав на указанное жилое помещение не пускает их собственников, а если он станет собственником хоть какой – то доли, они вообще не увидят это дом и земельный участок.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что с 08 января 1993 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших соверше6ннолетия от 15 марта 2022 года №13-01099, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ИВ №828271 от 05 мая 2022 года.

Так же в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачно семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 были прекращены в марте 2022 года.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами по делу, в период брака указанными лицами было приобретено следующее имущество:

- 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от 08 августа 1995 года, право собственности на которую было оформлено на ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество.

Учитывая, что 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2, данное имущество в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное имущество приобреталось на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, как и доказательств того, что данное имущество в настоящее время отсутствует, а судом таких доказательств не добыто.

На основании п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд считает необходимым определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), равными, признав по 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 № выдан 22 июня 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области) и ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7516 № выдан 04 июля 2016 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска): 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 № выдан 22 июня 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области) и ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7516 № выдан 04 июля 2016 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 № выдан 22 июня 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7516 № выдан 04 июля 2016 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.