Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Ткачук С.С., с участием помощника прокурора САО адрес ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что .... в 23 час. 20 мин. на перекрестке улиц адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием грузового автомобиля Renault Magnum, гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Nissan Qashai гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности. ФИО5 признан виновным в дорожно- транспортном происшествии и являлся сотрудником ИП ФИО4, осуществляющим грузоперевозки, на основании гражданско- правового договора. В рамках исполнительного производства с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма 641 034 рубля, исполнительский сбор в сумме 44 872,38 рублей. ФИО2 обратилась с заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, где .... по делу № было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 обязался выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 106 223 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 220 рублей. Просил взыскать с ФИО5 в порядке регресса 797 349,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 173 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в части требований о взыскании суммы 641 034 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не направил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии в п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. В соответствии с данной нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Гл. 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ, к которым относится причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 управлял грузовым автомобилей марки Renault Magnum, гос.номер №, .... совершил ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2

Решением Кировского районного суда адрес по гражданскому делу № от .... по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного средства, постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... по гражданскому делу № отменено, по делу установлен факт существования трудовых отношений между ФИО4 и ФИО5 при выполнении рейса адрес, а также допуск водителя к управлению транспортным средством, в связи с чем, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 590 298 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление отчета специалиста 100 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 400 рублей, государственную пошлину в размере 9 336 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно справки ОСП по КАО адрес УФССП России по адрес от .... на исполнении находилось исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от .... Кировский районный суд адрес о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность в размере 641 034 рубля. С момента возбуждения исполнительного производства было взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя ФИО2 в размере 641 034 рубля, исполнительский сбор в размере 44 872,38 рублей.

.... исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные уточненные исковые требования, суд приходит к выводу.

Из материалов дела следует, что во исполнения обязательств по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... ФИО4 была произведена выплата в счет ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ФИО5 в размере 641 034 рубля.

Вина водителя ФИО5 в совершении происшествия не оспаривалась, последний признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.12, 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 641 034 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает уплаченную им при подаче искового заявления также пропорционально удовлетворения требований в размере 9 610 рублей.

В связи с уменьшением заявленных требований, уплаченная государственная пошлина в сумме 1563 рубля, на основании чек-ордера .... операция 131, направленная УФК по адрес на счет №, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 .... года рождения, паспорт №) в пользу ФИО4 (.... года рождения, паспорт №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 641 034 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9 610 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по адрес вернуть ФИО1, уплаченную государственную пошлину в сумме 1563 рубля, уплаченную на основании чек-ордера .... операция № направленную УФК по адрес на счет №.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лукашевич