Дело № 1-641/2023
50RS0036-01-2023-008096-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино М.О. 23 ноября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000387,
при помощнике судьи Судьиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут 1 августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, управляя автомашиной «КАМАЗ 55111С», г.р.з. № рус, у дома № 34 «А» по ул. 1-ая Станционная с. Братовщина г.о. Пушкинский Московской области был остановлен инспектором (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» К., назначенным на должность приказом МУ МВД России «Пушкинское» № л/с от <дата>, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, присвоенное приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, и старшим инспектором (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» Б., назначенным на должность приказом МУ МВД России «Пушкинское» № л/с от <дата>, имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, присвоенное приказом ГУ МВД России по Московской области № л/с от <дата>.
В соответствии с должностной инструкцией в рамках своих должностных обязанностей К. и Б. обязаны принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, по рассмотрению материалов, вынесению постановлений, определений по делам об административных правонарушениях, наложению в пределах компетенции взысканий по делам об административных правонарушениях Правил и иных норм, действующих в сфере дорожного движения, а также уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ним лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, руководствуясь при этом в своей работе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», то есть являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенных в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия.
Находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, К. и Б. выявили совершенное административное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, - управление транспортным средством - автомашиной «КАМАЗ 55111C», г.р.з. № рус, в котором не установлен тахограф, при этом его установка на указанном транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.
В ходе выявления административного правонарушения Б. и К. и подготовке сообщения о его совершении в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» ФИО2, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с целью дачи взятки должностным лицам - инспекторам ДПС за заведомо незаконное бездействие, а именно за несообщение о выявленном административном правонарушении, лично договорился с посредником - З. о передаче денежных средств сотрудникам полиции и лично передал З. денежные средства в количестве 2-х купюр номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами: СТ 7616341, КС 8620493 для дачи взятки должностным лицам с целью не привлечения его (ФИО2) к административной ответственности.
Тогда же З., будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО2, прошел к служебному автомобилю сотрудников полиции "Лада Веста", г.р.з. №, припаркованном возле дома 34 «а», по ул. 1-ая Станционная с. Братовщина г.о. Пушкинский Московской области, и, осознавая, что инспектор (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» К. и старший инспектор (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» Б. являются должностными лицами и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, передал им взятку, положив в открытый бардачок, расположенный под передней панелью вышеуказанного служебного автомобиля, денежные средства в размере 10 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за не сообщение о выявленном административном правонарушении и не привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены вышеуказанными сотрудниками (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское».
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. л.д. 135-136, 138, 139-140), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141-143), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места фактического проживания и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011г.р. (л.д. 134).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское» л/с <***> 810 552 50)
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК <адрес>
УИН 188 550 2301 380 0011737
БИК Банка - 004 525 987
ИНН <***>;
КПП 503801001;
Казначейский счет (КС) 03 100 643 000 0000 148 00
Единый кассовый счет (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 004
ОКТМО 46 758 000
КБК 188 1 16 03127010000140
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: 2 автомобиля «КАМАЗ» - оставить у собственников транспортных средств; денежные средства, хранящиеся в УМВД России «Пушкинское», на общую сумму 10000 рублей – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: