УИД 72RS0004-01-2023-000166-29
Дело № 2-138/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бердюжье «10» июля 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-138/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» о взыскании с ФИО1 и с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 24.03.2020 между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1. ФИО2 был заключен договор потребительского займа № БД 000000085, по условиям которого истец предоставил созаемщикам заемную денежную сумму в размере 55 740 руб. 96 коп. под 18% годовых сроком до 26.03.2023.
В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа заемщик приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращении займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возвращения суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.
Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа был внесен 26.12.2022. График платежей был нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По состоянию на 22.05.2023 общая задолженность созаемщиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 8 547 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга – 5 945 руб. 96 коп.; сумма процентов за пользование суммой займа – 1377 рублей; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.03.2022 по 22.05.2023 – 1225 рублей.
Ссылаясь на нормы ст.ст. 809, 810, 309, 310, 330, 1112-1116, 1141, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчика ФИО1 и с наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 8 547 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга – 5 945 руб. 96 коп.; сумма процентов за пользование суммой займа – 1377 рублей; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.03.2022 по 22.05.2023 – 1225 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом посредством электронной почты (л.д.77), в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5). Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.49).
Из информации, представленной ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64) ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти №, копии свидетельства о смерти II-ФР № (л.д.15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
Согласно записи акта о смерти № (л.д.66) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление истцом КПК «Сибирский капитал» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО1
Из разъяснений п. 6 Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку, ответчик ФИО1 умерла до предъявления иска в суд истцом, иск был подан уже к умершему ответчику, а основания для выделения исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 в отдельное производство, исходя из существа заявленных требований о солидарном взыскании задолженности по договору займа, отсутствуют, производство по гражданскому делу по иску КПК «Сибирский капитал» о взыскании с ФИО1 и с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского займа, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» о взыскании с ФИО1 и с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского займа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова