Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем MERCEDES BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению автомобилей.

В отношении автомобиля MERCEDES BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО ААС № в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил страховое возмещение в размере 217 400 рублей.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Таким образом, истец полагает, что вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещения суммы выплаченного страхового возмещения (ущерба, возмещенного потерпевшему).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 217 400 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 374 рубля.

Истец АО «АльфаСтрахование», уведомлённое надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6 и MERCEDES BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика.

В соответствии с постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Собственником автомобиля MERCEDES BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак <***>, является Оси Н.О., оформивший полис ОСАГО ААС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) стоимость устранения дефектов автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составила 205 400 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), составленном САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшем гражданскую ответственность потерпевшего, произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 217 400 рублей, в том числе стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 205 400 рублей, а также расходы потерпевшего на эвакуацию автомобиля в размере 12 000 рублей, которые подтверждаются представленным в материалах дела чеком №р1722r от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с условиями страхования истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 217 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 217 400 рублей, поскольку ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем, при управлении которым им было совершено дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 374 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 5 374 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (в/у АА №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 217 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 374 рубля, а всего взыскать 222 774 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило