УИД № 19 RS0005-01-2023-000224-60

Дело № 2а-222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., с участием заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Васильева В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о продлении срока и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Заявление мотивировано тем, что решением <адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ограничений. Решением <адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия. Решением <адрес> районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> район Республики Хакасия. Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и возложить на него дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо фактического нахождения, в период с 21 до 06 часов каждых суток, запретить пребывать в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе), запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия и ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление, в котором просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заместитель прокурора Алтайского района Васильев В.Ю. полагал возможным возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц, в остальной части отказать.

Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> района Республики Хакасия.

Решением <адрес> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия.

Решением <адрес> районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в общественном месте спиртных напитков и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 после установления ему административного надзора и дополнительных ограничений, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, сведения о личности осужденного, о его образе жизни и поведении, суд считает удовлетворить заявленные требования частично и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения и обязать осужденного являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.

Учитывая, что материалами административного дела не подтверждено совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, суд не считает возможным продлить осужденному срок административного надзора.

Кроме того, материал не содержит сведений о том, что административные правонарушения совершены ФИО1 в вечернее время, либо в определенных местах, требования о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов каждых суток, запрете пребывания в определенных местах, а также запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение – являться один раза в месяц в ОМВД России по <адрес> району для регистрации.

Установить ФИО1 административное ограничение – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Туревич