Дело № 2-10658/23
УИД 45RS0026-01-2023-011657-82
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при секретаре судебного заседания Иванове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации г. Кургана, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права собственности на наследственное имущество, при участии:
от истца: ФИО6;
от ответчиков: явки нет, извещены;
от третьих лиц: явки нет, извещены,
руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности на вклад в банке в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое по завещанию приняли истец, а также ФИО2 в части не включенной в завещание.
ФИО3 и ФИО2 являясь наследниками первой очереди по закону, отказались от принятия наследства в пользу истца. После принятия наследства была обнаружена справка о сертификате <данные изъяты>, о том, что ФИО1 приобретен сберегательный сертификат ДД.ММ.ГГГГ серия СЦ № на сумму вклада 61738,38 руб. На обращение истца в банк о предоставлении информации о вкладе по сертификату был получен отказ.
Просит суд признать за ФИО6 право собственности на вклад в сумме 61738,38 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, по сертификату ДД.ММ.ГГГГ серии СЦ № в порядке наследования.
В качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.
Представители ответчиков Администрации г. Кургана, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
П. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ФИО6 является сыном ФИО1 и ФИО4, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании которого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело N №.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № и дома, находящихся по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 – супруге ФИО4., сыну ФИО6
Также ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, оставшиеся после смерти отца – ФИО1
После принятия наследства была обнаружена справка о наличии сертификата <данные изъяты>, о том что ФИО1 приобретен сберегательный сертификат ДД.ММ.ГГГГ серия СЦ № на сумму вклада 61 738,38 руб.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Тем самым факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, установлен нотариусом выдачей истцу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Сведений о том, что указанное свидетельство о праве на наследство оспорено, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Поскольку ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти отца - ФИО1 принял часть наследства в виде денежных вкладов, дома и земельного участка, следовательно, принял все наследство, в том числе денежные средства в сумме 61738,38 руб. с причитающимися процентами, размещенные на сертификате СЦ № на имя ФИО1 в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании за ним право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к Администрации г. Кургана, МТУ Росимущества о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из денежных средств в сумме 61738 руб. 38 коп. с причитающимися процентами, размещенных на сберсертификате СЦ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалобы подается через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024 г.
Судья Суханова Т.В.