РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

представителя заявителя ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании движимой вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевская транспортная прокуратура обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, в котором с учетом уточнений просила суд:

признать бесхозяйным и обратить в собственность государства для последующей реализации движимое имущество:

- товар без обязательной маркировки - полотенце в количестве 868 шт. хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А»;

- передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующей реализации (л.д. 66-67).

Представитель заявителя Куйбышевской транспортной прокуратуры -ФИО3, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в заявлении и уточненном заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в отзыве на заявлении, поддерживала. Заявленные требования поддерживала, не возражала против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ИП ФИО5, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 63, 65). О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Куйбышевской транспортной прокуратурой в январе 2023 года проведен анализ соблюдения Самарской таможней законодательства в сфере управления федеральным имуществом (конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым и иным обращенным в собственность государства), в том числе по вопросам изъятия, передачи и учета конфискованного имущества.

Установлено, что в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни (далее - ПЗТК), расположенной по адресу: <адрес>, д. За размещен товар, а именно товар без обязательной маркировки - полотенце в количестве 868 шт.

Указанный товар помещен в ПЗТК в рамках таможенного досмотра.

Так, сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни (далее - ОКВОТ №) в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, ДД.ММ.ГГГГ остановлено грузовое транспортное средство «Mersedes-Benz» г/н 02KG225ASP (прицеп марки Krone г/н 02ЛП0573С), перевозившее товары народного потребления, следовавшее по маршруту: г. Ош (<адрес> (ФИО1).

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара является - ИП ФИО5 (Киргизская Республика, <адрес>, ИНН <***> (далее - отправитель), получатель товара - ООО «РСУ-77» (ИНН <***>, ФИО1, <адрес>, офис 513) (далее-получатель) (л.д. 30-54).

При проведении таможенного контроля в указанном транспортном средстве выявлены товары - полотенце 868 шт., без обязательной маркировки средствами идентификации, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствам идентификации и особенностях внедрения государственной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» (л.д. 6-13).

В связи с чем начальником Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение на таможенный досмотр, товар помещен в постоянную зону таможенного контроля по адресу: <адрес> «А» (л.д. 27).

В связи с наличием признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ, материалы проверки направлены на рассмотрения в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее - Роспотребнадзор) (л.д. 15).

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Роспотребнадзора вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон) для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

В ходе проведения таможенного контроля водителем транспортного средства, представителем отравителя не представлены документы, подтверждающие безопасность продукции, а именно декларации о соответствии и (или) сертификаты соответствия, тем самым не подтверждено соответствие указанных товаров Закону.

Таможенный досмотр завершен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более одного года.

Товар не изымался, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам проверки и (или) уголовного дела не приобщался.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимали.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты ИП ФИО5 не представилось возможным.

Проведенными мероприятиями оперативно-розыскным отделом Самарской таможни установить место положение указанного индивидуального предпринимателя также не представилось возможным.

Должностным лицом Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО5 направлена информация о необходимости принятия мер к вывозу указанного товара с территории складских помещений Самарской таможни, являющихся зонами таможенного контроля. При обращении в Самарскую таможню в целях выдачи указанных товаров, лицо, уполномоченное в отношении товаров, должно иметь при себе подтверждающие документы, в том числе заявление на выдачу товаров, надлежаще оформленную доверенность, документ, удостоверяющий личность, уставные документы организации (л.д. 18-19, 20, 21, 22-23).

Вместе с тем, после направления указанного уведомления до настоящего времени ИП ФИО5 каких-либо действий, направленных на возврат товаров не предпринял.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании движимой вещи бесхозной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства для последующей реализации движимое имущество - товар без обязательной маркировки - полотенце в количестве 868 шт. хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А».

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующей реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Фролова

УИД 63RS0№-39

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>