5-967/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался,
установил:
10.10.2023г. в адрес Трусовского районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 09.10.2023г. в 13час.50мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти до служебного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «ОНД», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе, вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Поскольку, в протоколе не указано, законным требованиям какого сотрудника полиции оказал неповиновение ФИО1, находился ли данный сотрудник при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевшие, свидетели, имеются не оговоренные исправления в дате рождения ФИО1
При таких обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 содержится не надлежащее описание обстоятельств события вмененного в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, указанный процессуальный документ не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишало ФИО1 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возврату должностному лицу, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков.
Судья Н.С. Иноземцева