Дело №

УИД 19RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 29 августа 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Бейского района Республики Хакасия ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался проходить в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что сопротивление не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает, наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/774 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Бейского района Республики Хакасия ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, отказался проходить в служебный автомобиль. ФИО1 с нарушением согласен.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия, гражданин ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проходить в служебный автомобиль.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках работы по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о том, что на детской площадке в <адрес> по уд. Горького у <адрес> обнаружен труп мужчины. Был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, по прибытию на место происшествия было установлено, что на выше указанной детской площадке находиться труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками механической триангуляционной асфиксией, в ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. После чего сотрудники полиции проследовали по выше указанному адресу, где за ограду дома вышел ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему цель приезда. Далее было предложено гражданину ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, для доставления в Отд МВД России по Бейскому району для дачи объяснения по данному факту, однако ФИО1 стал вести себя неадекватно и отказался добровольно проследовать с сотрудниками. После чего, была разъяснена административная ответственность гражданину ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ, однако, он продолжал отказываться выполнять законные требования, после чего, на основании ст. 18 ФЗ «О полиции.» № 3-ФЗ применил в отношении гражданина ФИО5 физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и поместил ФИО1 в служебный автомобиль

Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил состояние опьянения в отношении ФИО1

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с рапортом старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протокола АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 мин. Задержание ФИО1 прекращено в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления для составления протокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева