УИН 61RS0021-01-2023-000694-50
Дело № 2-746/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 20 апреля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ВАЗ/LADA Ларгус, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
29 августа 2022 года ФИО1, при управлении транспортным средством MAN TGL, регистрационный номер № допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ/LADA Ларгус, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2
Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В соответствии с расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ/LADA Ларгус, регистрационный номер №, превысила 75% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях «Полная гибель».
На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 488334 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2022 года на основании следующего расчета: 912000 руб. (страховая сумма на дату страхового случая) – 230000 руб. (стоимость ТС в поврежденном состоянии)+38000 руб. (выплата по риску GAP)= 720000 руб. Согласно справке ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN TGL, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО Ингосстрах, страховой полис №.
Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО подлежит возмещению СПАО Ингосстрах.
Сумма не возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила: 720000 руб. – 400 000 руб. = 320000 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 320 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Суд применительно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, его представитель о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ (л.д. 61,62), в судебное заседание не явились, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 29 августа 2022 года в 11 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем MAN TGL, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ/LADA Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 17).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ/LADA Ларгус, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что зафиксировано в извещении о повреждении транспортного средства от 26 сентября 2022 года (л.д.11-12).
20 апреля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ВАЗ/LADA Ларгус, государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 40, 41).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29 августа 2022 года с участием указанных выше транспортных средств, признано страховым случаем. Из расчетной части экспертного заключения АТ12447965 стоимость устранения дефектов АМТС ВАЗ/LADA Ларгус, государственный регистрационный знак № составляет 689428,86 руб. (л.д. 24-28), что превышает 75% от страховой суммы, которая на момент ДТП составляет 855000,00 руб. (л.д. 41).
Согласно заключению № от 12 октября 2022 года, данному на основе экспертного заключения № от 12 октября 2022 года, следует, что наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля ВАЗ Ларгус, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 230 000,00 руб. (л.д. 30)
Согласно доп.соглашению от 20 апреля 2022 года к договору страхования № полная страховая сумма застрахованного ТС ВАЗ/LADA Ларгус, государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 912 000,00 руб. (л.д. 41)
Правилами страхования средств автотранспорта РЕСО-Гарантия установлено, что если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» (п.12.20 Правил).
При урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику; в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии, при условии, что ТС остается у страхователя (собственника) (п.12.21 Правил).
Страховщик САО «Ресо-Гарантия» выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 682 000,00 руб. и выплату по риску GAP в размере 38000,00 руб., что подтверждается реестром зачисления денежных средств №1633 от 24 октября 2022 года (л.д. 36, 37).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО Ингосстрах, страховой полис №. Таким образом, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО подлежит возмещению СПАО Ингосстрах.
В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить сумму в размере 320 000,00 руб., однако требования ответчиком удовлетворены не были (л.д. 39).
Таким образом, установлено, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО, суд на основании ст. 387 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 320000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от 14 апреля 2023 года в размере 6400,00 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 320000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6400,00 руб., а всего 326400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.