Дело № 2-2392/2023

50RS0019-01-2022-001433-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 30 января 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ с лимитом задолженности /сумма/., под 13,74 % годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства /марка/, 2018, /номер/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере /сумма/.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила /сумма/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 22.03.2022 года в размере /сумма/, государственную пошлину в размере /сумма/; обратить взыскание на автомобиль /марка/ /дата/ выпуска /номер/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 января 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ с лимитом задолженности /сумма/., под 13,74 % годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства /марка/, 2018, /номер/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила /сумма/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору по состоянию на 22.03.2022 года составляет /сумма/ в том числе: /сумма/. – комиссия за смс; /сумма/. – сумма просроченных процентов; /сумма/ – просроченная ссудная задолженность; /сумма/ – просроченные проценты на просроченную ссуду; /сумма/. неустойка на просроченную ссуду.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст. 348 ГК РФ; кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог вышеуказанное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору /номер/ 30.01.2019 ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 03.01.2023, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в период рассмотрения дела, а также положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 30.01.2019 и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки средство /марка/, /дата/, /номер/ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Клинского городского суда Московской области и снять арест с автомобиля марки средство /марка/, /дата/, /номер/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 04 августа 2023 года.

Судья Полунина Е.В.