Дело № 2-2/2025
УИД 68RS0016-01-2023-000364-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика главы КФХ ФИО7 по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к главе КФХ ФИО7 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя ФИО9 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО7 о признании необоснованными возражения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет 6 земельных долей, принадлежащих истцам из состава земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сергиевский сельсовет, земельный участок №Б, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10 Указав, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сергиевский сельсовет, земельный участок №Б, по результатам которого принято решение о передаче земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в аренду ИП главе КФХ ФИО7 и утверждены условия договора аренды. При голосовании по вопросу заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером № с ИП главой КФХ ФИО7 истцы проголосовали «ПРОТИВ». С целью выдела земельного участка в счет 6 земельных долей ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов ФИО9 заключен договор № на выполнение кадастровых работ с ООО ЗПК «Земля и право» для проведения кадастровых работ по выделу части земельного участка из участка №. В результате межевания исходного участка выделяется один многоконтурный земельный участок, состоящий из двух контуров №, общей площадью 546600 кв.м. Кадастровым инженером 02.08.2023г было подано объявление в СМИ газета «Тамбовская Жизнь» специальный выпуск№ (27608) о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков. С проектом межевания можно было ознакомиться, внести предложения о доработке и внести возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей в срок до ДД.ММ.ГГГГ что составляло 30 дней. В данный срок были поданы письменные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка от арендатора ФИО7 Возражения ответчика ничем не мотивированы, являются объективным препятствием для завершения процедуры выдела земельных участков истцам, в том числе и в постановке участков на кадастровый учет.
Протокольным определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту ООО «Тамбов-Альянс».
ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО27 обратилась в адрес суда с заявлением о возобновлении производства по делу для реализации истцами права отказа от иска.
ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано из экспертного учреждения ООО «Тамбов-Альянс».
Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцы в лице представителя по доверенности ФИО27 обратились с заявлением об уточнении исковых требований, представив новый проект межевания земельного участка, который просили выделить.
Протокольным определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии уточненного искового заявления, поскольку противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, не предусматривающее одновременное изменение предмета и основания иска.
Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНО «Межрегиональный центр судебной экспертизы и научного анализа».
В судебном заседании представитель истцов ФИО28 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что в действиях со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку в рамках рассматриваемого спора о выделении земельного участка ответчик без уведомления истцов самостоятельно выделил земельный участок в границах испрашиваемого земельного участка истцов. Настаивала на законности и обоснованности выводов судебной землеустроительной экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения иска, просил в исковых требованиях истцов отказать в полном объеме. Указав, что в ходе рассмотрения дела сторона истцов не могла определиться в местонахождении земельного участка в счет выделения шести земельных долей из состава земель общего земельного участка, поэтому ответчик в соответствии с требованиями действующего законодательства прошел процедуру выдела в счет принадлежащих ему земельных долей земельного участка, границы которого пересекают спорный земельный участок истцов, после чего зарегистрировал право собственности на выделенный земельный участок, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Настаивал, что заключение эксперта составлено с нарушениями, поскольку эксперт полевую дорогу включил в состав пастбищ, и проводя измерения высокоточным прибором применил погрешность в 10 %, которая предусмотрена только в случае невозможности установления границ на местности. Учитывая, соблюдение порядка выдела земельного участка в счет принадлежащих долей, в действиях ответчика отсутствует злоупотребление правом.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик глава КФХ ФИО7, третьи лица кадастровой инженер ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 не явились надлежащим образом извещены о слушании дела.
Исследовав материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, выслушав явившихся участников, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).
Пунктом 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Именно данный Закон устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых, является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения... (п. 1 ст. 1).
Основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков (п. 3 ст. 1).
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).
Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (п. 6).
По правилам п. 5 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.
Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 6 ст. 13.1).
Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ).
Законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не установлены критерии, при которых возражения необходимо относить к обоснованным либо необоснованным.
Таким образом, исходя из предмета спора, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являлись законность и обоснованность возражений ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/51 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 4/51 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/51 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/51 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/51 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный Российская <адрес>, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № имеет обременения в виде аренды, на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет (л.д. 69-77, 1 т.).
С целью подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представитель истцов – ФИО9 обратилась к кадастровому инженеру ФИО10
В результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером был составлен проект межевания. Проект межевания земельных участков был подготовлен в целях установления границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.
В результате проведения проектных работ по выделу в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № площадью 2323050 кв. м образуется земельный участок: 546600 кв. м., земельный участок находится в аренде у ФИО7 (л.д. 18-28, 1 т.)
Для согласования с участниками долевой собственности размера и местоположения границ выделяемого участка в газете "Тамбовская жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ № (27607), специальный выпуск № (27608) было опубликовано сообщение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания, предметом которого является размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей из состава земельного участка с кадастровым номером № с указанием срока в течение 30 дней с момента опубликования объявления направить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка (л.д. 28, 31-32, 1 т.).
От ФИО7 поступили письменные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что заявленный к выделу земельный участок в границах, определенных проектом межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО10, сформирован с нарушением правил формирования земельного участка, предусмотренных земельным законодательством, поскольку ведет к недостаткам землепользования, таким как вклинивание, вкрапливание, черезполосица, что препятствует рациональному использованию земельного участка, остающегося после выдела.
Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно проведенным исследованиям, площадь, выделяемых в счет шести земельных долей сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбища) по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 от 01.08.2023г. соответствует размеру сельскохозяйственных угодий, указанных в правоустанавливающих документах и переданных истцам на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Фактическая площадь сельскохозяйственных угодий (пашня, пастбища) в выделяемом по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 от 01.08.2023г., земельном участке соответствует размеру сельскохозяйственных угодий, указанных в правоустанавливающих документах и переданных истцам на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертом отмечено следующее обстоятельство: действующим законодательством не дается определение понятиям «вклинивание», «вкрапливание», «черезполосица», что подтверждено в письмах Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № №, в письмах Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вклинивание - местоположение частей границ земельного участка, уходящих вглубь границ смежного земельного участка или смежных земельных участков, препятствующее рациональному использованию.
Вкрапливание - расположение в границах земельного участка, принадлежащего одному лицу, земельного участка или земельных участков, принадлежащих иным лицам, обеспечение прохода или проезда к которым препятствует рациональному использованию.
Чересполосица - расчленённость землепользования на несколько обособленных земельных участков, разделённых друг от друга землями других землепользователей.
На основании вышеизложенного следует вывод, что при образовании земельного участка путем выдела в счет шести земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № на основании проекта межевания, подготовленного кадастровые инженером ФИО10 от 01.08.2023г., отсутствуют признаки наличия вклинивания, вкрапливания, черезполосицы, т.е. образование земельного участка не нарушает требования пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ.
По результатам проведенных исследований площадь образованного земельного участка с кадастровым номером: № соответствует площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указаны исходные данные, которые были исследованы и проанализированы экспертом при выполнении экспертизы, а именно материалы гражданского дела. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах его специальных познаний. Также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Принимая во внимание заключение эксперта, основываясь на требованиях законодательства, регулирующего данные правоотношения, оценив представленные доказательства, исходя из того, что выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, сами возражения не могут считаться обоснованными по смыслу статьи 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им долей, а подача ответчиком формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истцов как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами заявлено не было.
Возражения относительно выдела земельных участков могут быть признаны обоснованными только в случае, если предлагаемый вариант действительно нарушает права лица, направившего данные возражения.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подготовленный кадастровым инженером ФИО10 проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № и процедура, предшествующая его подготовке, проведены в соответствии с действующим земельным законодательством.
Проект межевания соответствует Требованиям к проекту межевания земельных участков, утв. приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Площадь выделяемого земельного участка по проекту межевания установлена в соответствии со ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона и соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.
Структура пая при выделе соблюдена, в состав выделяемого земельного участка входят как пашни, так и пастбища, и не включены полевые дороги, полезащитные лесные полосы.
Выделяемый земельный участок не превышает предельно допустимых минимальных и максимальных размеров, по своему целевому назначению соответствует целевому назначению исходного земельного участка, его границы не пересекают границы муниципальных образований, территориальных зон, не образуют вклинивания, вкрапливания, изломанности, чересполосицы и других недостатков, препятствующих рациональному использованию и охране земель.
Объекты недвижимости на выделяемом земельном участке не располагаются.
Выдел земельного участка не влечет невозможность использования земельного участка по назначению, а также не нарушает требования, установленные земельным законодательством, и права ответчика как участника общей долевой собственности.
Таким образом, предлагаемый истцами в соответствии с проектом межевания вариант выдела земельных участков не нарушает требований ст. 11.9 ЗК РФ.
Ответчиком не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей в определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка размерах и границах.
Представленные возражения носят формальный характер, не являются существенными, не влияют на размер и местоположение границ выделяемого земельного участка, не затрагивают права и законные интересы ответчика как участника общей долевой собственности и поэтому не свидетельствуют об обоснованности поданных возражений.
Не представлено доказательств того, что в результате выдела земельных участков использование исходного земельного участка в сельскохозяйственных целях станет затруднительным или невозможным, либо будет ограничен или исключен доступ к данному земельному участку, а также созданы чересполосица, вклинивание, вкрапливание, изломанность границ.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО10, соответствует требованиям земельного законодательства, права и интересы ответчика не нарушает, поданные ответчиком возражения не содержат соответствующего закону обоснования и препятствуют реализации истцами их законного права на выдел земельных участков в счет принадлежащих земельных долей.
Таким образом, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который пересекает границы испрашиваемого истцами в счет выдела земельных долей земельного участка судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора по существу.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", так как по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Ввиду того, что настоящим решением разрешается вопрос о признании согласованными размеров и местоположения границ выделяемого истцами земельного участков в счет принадлежащих им земельных долей, суд полагает необходимым в резолютивной части решения указать на соответствующие правовые последствия принятого решения в виде постановки выделяемого земельного участка на государственный кадастровый учет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к главе КФХ ФИО7 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.
Признать необоснованными возражения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет 6 земельных долей, принадлежащих истцам из состава земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> подготовленный 01.08.2023 г. кадастровым инженером ФИО10
Признать подготовленный кадастровым инженером ФИО10 проект межевания от 01.08.2023 г. по выделу одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров в счет 6 земельных долей, принадлежащих истцам с местоположением определенным собственниками, общей площадью 546600 кв. м из состава земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованным.
Настоящее решение является основанием для постановки выделяемого земельного участка на государственный кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Борисова
Мотивированное решение составлено 07.05.2025 г.
Судья О.А. Борисова