№ 2-816/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.
при секретаре Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 ФИО1 о взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 11. Согласно условиям договора указанное нежилое помещение передано в коммерческое пользование истца для реализации живых цветов и цветочных композиций, сроком на 11 месяцев до <дата>
Согласно п. 3.1.6 договора ответчик приняла на себя обязанности по несению расходов на содержание и эксплуатацию нежилого помещения.
По условиям п. 3.6 договора стороны договорились, что обязанность поддерживать нежилое помещение в рабочем состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание нежилого помещения, лежит на ответчике.
15.11.2019г. по заявлению ответчика была прекращена подача электроэнергии в нежилом помещении на постоянной основе. Ответчик об отключении электроэнергии истца не предупреждал.
В связи с чем, хранение и реализация закупленной цветочной продукции истцом за период с <дата> по <дата> была невозможна, купленная продукция пришла в негодность, подлежала утилизации.
Согласно отчетку <номер><дата> от <дата> рыночная стоимость ежедневной упущенной выгоды составляет 4686 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму затраченную для закупа цветочной продукции в размере 37941,30 рублей, упущенную выгоду за период с <дата> по <дата> в размере 346764,00 рублей, госпошлину в размере 7047,0 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>1, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 11. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно условиям договора указанное нежилое помещение передано в коммерческое пользование истца для реализации живых цветов и цветочных композиций, сроком на 11 месяцев до <дата>.
Согласно п. 3.1.6 договора ответчик приняла на себя обязанности по несению расходов на содержание и эксплуатацию нежилого помещения.
По условиям п. 3.6 договора стороны договорились, что обязанность поддерживать нежилое помещение в рабочем состоянии производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание нежилого помещения лежит на ответчике.
Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 (ныне <ФИО>6 о взыскании стоимости причиненного ущерба, судебных расходов, расходов по оплате экспертизы, коммунальных услуг удовлетворены частично.
Как следует из данного решения, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в июле 2019 года помещение было отключено от линии электропередач по заявлению истца, через некоторое время ответчик прекратила использовать помещение, поскольку отсутствовала возможность его использовать в виду отсутствия электричества, что подтверждается представитель ответчика и представленными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании установлен факт отключения нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 11, от линии электропередачи с июля 2019г.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, ранее вынесенным решением суда, вступившими в законную силу, установлены факт и обстоятельства отключения электрической энергии в июле 2019г., в связи с чем, доводы истца об отключении электрической энергии в иной срок (период) не могут быть приняты судом во внимании при рассмотрении данного дела.
Поскольку электрическая энергия была отключена до момента приобретения истцом цветочной продукции, а об отключении электрической энергии истцу было известно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований как о взыскании денежных средств на приобретение цветочной продукции, так упущенной выгоды и оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 ФИО1 о взыскании расходов, упущенной выгоды, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 27.03.2023г.
Судья И.В. Кострыкина