Решение по делу № 2-863/2022 от 07.09.2022 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД № 31RS0011-01-2022-001122-30 Дело № 2-863/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать право собственности за ним и за ФИО2 на имущество в виде ? земельной доли площадью га в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся , оставшееся после смерти ФИО4 Требования мотивирует тем, что 12.06.2018 умерла его супруга ФИО4, после смерти которой открылось наследство, включающее в себя, в том числе, указанную ? долю земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, при жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истцу, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении части наследственного имущества, на спорное имущество истец лишен возможности в настоящее время оформить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством извещения его представителя (подпись в справке о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. От ФИО2, действующей с согласия законного представителя отца ФИО1, в суд поступило заявление, в котором она поддерживает заявленные ФИО1 исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращен отправителю), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, на спорное наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения относит на усмотрение суда.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 12.06.2018 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли земельной доли площадью в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся .

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается составленным ФИО5 завещанием, удостоверено 03.04.2002 ведущим специалистом администрации Кощеевского сельского округа Корочанского района Белгородской области, согласно которому она распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно земельными долями (паями), завещав их дочерям ФИО4 и Колодезной А.А. поровну, завещание завещателем не изменялось, и не отменялось, ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, а также решением Корочанского районного суда Белгородской области от 01.03.2022. Как следует из информации Управления Росреестра по Белгородской области, сведения о регистрации права общей долевой собственности в отношении спорной земельной доли за ФИО4 в ЕГРН отсутствуют. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 8 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2022 спорная земельная доля находится в границах земельного участка с кадастровым №.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала ФИО1 Завещание удостоверено 10.08.2009 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области. Завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно представленным истцом сведениям, в том числе свидетельству о рождении ФИО2, последняя имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, являясь ее дочерью и являясь несовершеннолетней на момент ее смерти.

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО4 и имеет право на наследство.

В силу п.2. ст.218 и ст. 1149 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО4 и имеет право на наследство (обязательная доля в наследстве).

Требования, заявленные ФИО1 в исковом заявлении относительно распределения наследственных долей в спорном имуществе согласуются с размерами долей, в том числе, обязательной доли в наследственном имуществе в целях реализации наследственных прав ФИО2, определенными нотариусом.

Ответчик ФИО3 в адресованном суду заявлении сообщил, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не претендует.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть имущества были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также свидетельства о праве на наследство по закону (в части реализации права несовершеннолетнего наследника на обязательную долю в наследстве).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов. ФИО2 имеет право на обязательную долю и является наследником по закону.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 7/16 долей земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный , оставшееся после смерти ФИО4, умершей 12.06.2018 г.

Признать за ФИО2 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/16 доли земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный , оставшееся после смерти ФИО4, умершей 12.06.2018 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2022 г.

Решение15.09.2022