УИД 77RS0009-02-2023-001000-94

Дело № 2-3458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3458/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоМ, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период за период с 21.02.218 г. по 28.12.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере 21.02.2018 по 28.12.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 4 июня 2019 года Зюзинским районным судом адрес с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договору займа от 11 февраля 2014 года в размере сумма - основной долг, сумма – проценты за период с 28.02.2014 по 20.02.2018, сумма – неустойка за период с 28.02.2014 по 20.02.2018. Решение суда вступило в законную силу, однако, ответчик обязательства по выплате истцу денежных средств не исполнила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2019 года решением Зюзинского районного суда адрес, исковые требования фиоМ, к фио о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 11 февраля 2014 года в размере сумма, проценты за период с 28.02.2014 по 20.02.2018 в размере - сумма, неустойку за период с 28.02.2014 по 20.02.2018 в размере сумма (л.д. 9-10).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 13 июля 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения фио обязательств по возврату долга в установленный договором срок.

Из содержания искового заявления, а также письменных материалов дела следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении решения Зюзинского районного суда адрес, а также об отсутствии у него задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2018 г. по 28.12.2022 г. составляет сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

Поскольку ответчиком законные требования истца по возврату денежных средств не удовлетворены в установленный законом срок, требования истца о взыскании неустойки, за период, начиная с 21.02.2018 года по 28.12.2022, являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 21.02.2018 года по 28.12.2022 года составляет сумма (сумма *1772 * 0,01 %.)

Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 11 февраля 2014 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.