РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором ООО предоставило ответчику заем в размере 30000 рублей на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 283,077% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату ООО денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. В договоре займа ответчик подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): 157153,62 рублей: сумма задолженности по основному долгу - 29 081,54 рублей; сумма задолженности по процентам- 105870,24 рублей; сумма задолженности по пеням - 22201,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 157153,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4343,07 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него получена телефонограмма о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается (в зависимости от способа выдачи) либо день выдачи денежных средств заемщику из кассы Общества либо день зачисления суммы Займа на Счёт, а именно: первый календарный день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Общества, при условии, что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа: 182 (26 недель) календарных дня с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе Общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества зарегистрированного на Общество, (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 283,077 % процентов годовых.

В соответствии с п.12. кредитного договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором ООО предоставило ответчику заём в размере 30000 рублей на 364 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 283,077% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату ООО денежных средств, установленную договором в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ИНН №, ОГРН №) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 182 дня.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил и за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась задолженность - 157153,62 рубля: сумма задолженности по основному долгу - 29081,54 рублей; сумма задолженности по процентам - 105870,24 рублей; сумма задолженности по пеням - 22201,84 рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 153,62 рублей.

Из п.1,2,4,6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в ООО МФО «Финансовый клуб» заем в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 283,077 % годовых. Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора, 181 календарных дня с момента выдачи. ООО МФО «Финансовый клуб» ответчику в день подписания договора были предоставлены графики платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уточненный график (применяемы при условии продления заемщиком договора потребительского займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока погашения кредита. Исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) подано истцом за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области – мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области взыскано с ответчика в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157153,62 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29081,54 рублей, проценты – 105870,24 рублей, пени – 22201,84 рубля, госпошлина 2171,54 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области – мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

При этом истец, ООО «Агентство Судебного Взыскания», направило заявление о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тоже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительной причины пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, поскольку срок возврата задолженности по кредитному договору определён договором займа ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его изменения в установленном порядке истцом суду не представлено, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и является истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4343,07 рубля удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 157 153,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 343,07 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023.

Судья В.В. Борисова