Дело № 2-6193/2023
УИД 12RS0003-02-2023-006341-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 8 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 30.03.2022 в размере 120 941 рубль, из которой по основному долгу в размере 96 960 рублей, процентов в размере 19 764 рубля, неустойки в размере 4217 рублей, штрафа в размере 2000 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей.
Требования обоснованы тем, что 30.03.2022 между КПКГ «ГозПоддержка» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 97 300 рублей сроком на 5 месяцев под 41% годовых. В связи с тем, что ответчиком обязательство по договор займа исполнялось не надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд с указанным требованием.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3289/2023 судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 30.03.2022 между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 97 300 рублей (пункт 1 договора) на 5 месяцев до 30.08.2022, а ответчик обязался вернуть полученный займ и оплатить проценты в размере 41% годовых (пункт 4 договора).
В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО1 обязался уплатить КПКГ «ГозПоддержка» неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора).
Согласно п. 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдении заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 рублей.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным.
С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 96 960 рублей и процентов за пользование займом в размере 19 764 рубля.
Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.03.2022 по 31.10.2022 в размере 4217 рублей и штрафа в размере 2000 рублей.
Расчеты неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КПКГ «ГозПоддержка» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3658 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 3ПЗЗ22/000099 от 30.03.2022 в размере 122 941 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 15.11.2023.