Дело № 2-1834/2023

86RS0005-01-2023-000151-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 380 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9.4% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 380 000,00 рублей под 9,4 % годовых на приобретение объекта недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, (далее по тексту – объект недвижимости), на срок 180 мес. ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Ответчика денежную сумму в размере 2 380 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заключая Кредитный договор, стороны договорились о возвращении займа по частям, установив, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2). Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк располагает, согласно материалам дела 2-1265/2023, наследниками имущества ФИО2 являются: ФИО1, ФИО3 в связи с чем обращается с настоящим иском к наследникам Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). На основании изложенного, истец просит пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 231,07 руб.; просроченный основной долг – 23 433,56 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 939,94 руб. Всего взыскать: 25 604 рубля 57 копеек.

04.09.2023 года протокольным определением исходя из информации наследственного дела № 34/2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы, причины не явки в судебное разбирательство не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом, по месту регистрации. В адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчика, с отметками отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 признаются судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, что истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №2820 от 06.02.2019 выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 380 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9.4% годовых на приобретение объекта недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Ответчика денежную сумму в размере 2 380 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

24.03.2022 года заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 24 664,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 231,07 руб.; просроченный основной долг – 23 433,56 руб.

Согласно сведений наследственного дела № 34/2022 умершего ФИО2 наследниками, принявшими наследство являются: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершего, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости 1 062 769 (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек в соответствии с Выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.04.2022 года. В соответствии с договором купли продажи от 06.02.2019 года стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 30579 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек в соответствии с Выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.11.2022 года. В соответствии с договором купли продажи от 06.02.2019 года стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- автомобиля марки Лексус LX470 4WD, VIN №, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от ДД.ММ.ГГГГ – 1 649 700 рублей;

- маломерное судно, тип и модель «ТБС-4», регистрационный номер судна Р 23-21ТЫ, 1987 года выпуска, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от 04.05.2023 года – 138 800 рублей;

- судовой двигатель, заводской номер двигателя (ПЛМ) 120 500 440, тип двигателя (ПЛМ) TDME-4102, 70 л.с., рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от 04.05.2023 года – 165 800 рублей;

средства хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк, на счетах, с причитающимися процентами:

- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 6 427,95 рубля;

-- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 251 рубль;

- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 23,64 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> ХМАО-Югры, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ях ХМАО-Югры в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору №2820 от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., судебные расходы в размере 939 рублей 94 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА