Дело №2-1-4026/2025

УИД 40RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО3 компенсацию расходов за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «Атриум Авто» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей истца и ответчика. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении ДТП.

В результате ДТП, транспортное средство истца было повреждено, САО «ВСК» выдало направление на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство после ремонта передано истцу.

Истец осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси, и автомобиль использует, как средство получения дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что транспортное средство находилось в ремонте по причине ДТП, истец взял в аренду автомобиль для работы в такси с целью получения заработка, что подтверждается договором № аренды транспортного средства без экипажа с ООО «АТРИУМ АВТО».

Срок аренды - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер арендной платы составляет - 1 800 рублей в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер внесенных денежных средств за аренду автомобиля составил: 17 дней х 1 800 руб. = 30 600 рублей.

Истец понес убытки в виде недополученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий получению арендованного транспортного средства).

Среднемесячный доход за последние 12 месяцев предшествующих утрате заработка - 587 364,12 рублей, количество отработанных дней в 2024 году - 247 (включая ДД.ММ.ГГГГ - день ДТП); среднедневно заработок: 587 364, 12 руб./ 247 дн. = 2 378, 00 рублей.

Недополученный доход: 34 дн. х 2 378, 00 руб. = 80 852, рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума № 7, упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Аналогичный подход к определению упущенной выгоды закреплен в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25).

Пунктом 3 Постановления Пленума №7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 8 декабря 2017 года № 39-П, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 г. № 13-П и от 7 апреля 2015 г. № 7-П, определения от 4 октября 2012 г. № 1833-0, от 15 января 2016 г. № 4-0, от 19 июля 2016 г. № 1580-0 и др.).

Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статей 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации расходов за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб., убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852 руб.

В обоснование требований о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая сложность дела, объем выполненной адвокатом работы в суде первой инстанции, суд считает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, равным 45 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 344 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию расходов за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 600 руб., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 344 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова