Решение по делу № 2-209/2025 от 19.03.2025 - об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок.

Дело № 2-209/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 19 марта 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащее на праве собственности должнику недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Торжокском РОСП находится исполнительное производство №34912/20/69032-СД, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-929/2024 от 20.05.2024 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения : взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10 663,28 руб.; судебный приказ № 2а-1849/2023 от 06.09.2023 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения : взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 57 516,51 руб.; судебный приказ № 2а-537/2022 от 09.03.2022, выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 40 483,92 руб.; судебный приказ № 2а-1614 от 18.11.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 29 888,34 руб.; судебный приказ № 2а-287 от 29.03.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 65 155,70 руб.; судебный приказ № 2а-360/2021 от 05.04.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 103 885,62 руб.; судебный приказ № 2а-601/2020 от 14.04.2020, выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30 997,74 руб.; судебный приказ № 2а-684/2019 от 26.06.2019 г., выданный судебным участком № 1 г. Торжка Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18 947,30 руб., в отношении ФИО2 в пользу взыскателей: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонная ИФНС № 8 по Тверской области, на общую сумму 441 199, 34 рублей.

По материалам исполнительного производства должник ФИО2 предпринимает меры к сокрытию своего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок кадастровый №, площадью 621 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, в бывшем с/т «Дружба», уч.№;

- земельный участок кадастровый №, площадью 500 кв.м., адрес ориентира: <адрес>;

- жилое помещение кадастровый №, площадью 71,30 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>;

- жилое помещение кадастровый №, площадью 12,00 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- жилое помещение кадастровый №, площадью 38,40 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 1/2;

- нежилое здание кадастровый №, площадью 70.20 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ссылаясь на ст. 24, 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав указывает, что должник ФИО2 имеет в собственности два земельных участка, 3 жилых помещения, 1 нежилое здание. Свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Самостоятельно реализовать имущество для погашения долга намерения не имеет, затягивает исполнение решения суда. Недобросовестное поведение ФИО2, который уклоняется от погашения долга, дает истцу все основания предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель УФНС России по Тверской области.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тверской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указывают на поддержание исковых требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №34912/20/69032-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительный документов: судебный приказ № 2а-929/2024 от 20.05.2024 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10 663,28 руб.; судебный приказ № 2а-1849/2023 от 06.09.2023 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения : взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 57 516,51 руб.; судебный приказ № 2а-537/2022 от 09.03.2022, выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 40 483,92 руб.; судебный приказ № 2а-1614 от 18.11.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 29 888,34 руб.; судебный приказ № 2а-287 от 29.03.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 65 155,70 руб.; судебный приказ № 2а-360/2021 от 05.04.2021 г., выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 103 885,62 руб.; судебный приказ № 2а-601/2020 от 14.04.2020, выданный судебным участком № 56 Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30 997,74 руб.; судебный приказ № 2а-684/2019 от 26.06.2019 г., выданный судебным участком № 1 г. Торжка Тверской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18 947,30 руб., в пользу взыскателей: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонная ИФНС № 8 по Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд решение суда не исполнено. Общая задолженность по исполнительному производству составляет 441 199, 34 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительного производство направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, банки об обнаружении сведений об имуществе должника. Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и установлена недостаточность у него денежных средств. В целях обеспечения исполнения исполнительных документов постановлениями от 08.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, который внесен в ЕГРН.

По данным, полученным из Управления Росреестра (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2025 №КУВИ-001/2025-12510377), в собственности ФИО2 находится, в том числе: земельный участок кадастровый №, площадью 500 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 86 780 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 34912/20/69032-ИП.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспаривается сторонами.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2) При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по исполнительному производству, о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, а также о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках и неисполнением должником исполнительного документа, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ подлежит обращению на имущество должника.

Судом установлено, что на испрашиваемом к обращению земельном участке с кадастровым номером № какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, являясь способом защиты прав взыскателя, подлежит удовлетворению.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход городского округа города Торжок госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 34912/20/69032-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2, в пределах суммы задолженности в размере 441 199 рублей 34 копейки, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в доход городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-209/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000016-72) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева